Assembleia Geral

Em sono profundo...

2009-08-25T13:44:00.006-03:00

Caros 17 leitores,

é com certa saudade antecipada que anuncio o que já se previa há tempos: o Assembleia Geral entra em recesso. Assim como fez Laurence Lessig semana passada, decidi fazer o blog hibernar por tempo indeterminado, sem saber ao cero se ele de fato voltará desse sono profundo.

Faz tempo que não tenho conseguido me dedicar apostar e manter o diálogo com vocês. Mas essa é a desculpa mais comum para blogs que desaparecem. Na verdade, esse recesso não significa meu desãnimo com a internet. Na verdade, ocorre o contrário. Tenho hoje alguns projetos paralelos na Web se desenvolvendo e vocês terão notícias deles em breve. Quem sabe o próprio Assembleia não volta renovado, explorando as redes sociais e o Twitter.

Por falar nele, o Twitter é hoje a minha mais nova diversão na Internet. Estava reticente quanto à utilidade do brinquedo, mas aos poucos vou descobrindo que a interação em 140 caracteres pode ser muito construtiva. Por isso, peço, imploro, para que vocês não me abandonem durante esse período de hibernação e me sigam no Twitter. O meu perfil lá é @rod_cerqueira.

A todos, até breve. Nessa ou em outras estações. A rede é infinita.

Cálate!

2009-08-02T12:27:00.005-03:00

Ontem, o neocomandante Hugo Chávez foi adiante no processo de eliminação da oposição por meio da lei na Venezuela. Ordenou o fechamento de 34 emissoras de rádio no país. De novo, o argumento é que as emissoras escolhidas não estão adequadas às leis de telecomunicações venezuelanas, o que justificaria legalmente seu fechamento. Entretanto, novamente, basta olhar para a amneira como o processo ocorreu para ter certeza de que Chávez, mais uma vez, ignora o sentido de democracia na construção de seu projeto de poder.

Uma das caracterpisticas das emissoras fechadas é que a maioria delas é local. São pequenas e médias rádios que cobrem o cotidiano das cidades do interior e são, por isso, poderosas armas políticas, como acontece no Brasil. Calando essas emissoras, Chávez tenta eliminar focos de propaganda da oposição no interior, aqueles que ele classifica como traidores da nação e da revolução bolivariana. Uma exceção é a CNB, emissora de alcance nacional e, não por coincidência, resistente aos planos de poder chavistas. Desde ontem, quando foi tirada do ar, a emissora mantém sua transmissão pela internet, embora esteja enfrentando problema de streaming. Também está usando o Twitter e o Facebook.

Mas, se as emissoras estão descumprindo itens da lei de telecomunicações, o Estado não está certo em fechá-las? Não. Primeiro, porque a medida mais razoável seria notificar essas empresas, dar um prazo para que se adequasem, multá-las, se fosse o caso, e, como último recurso, recorrer ao fechamento. Segundo, a medida novamente parece ser aplicada de forma seletiva. Apenas as emissoras contrárias a Chávez estão sendo alvo de embargo. Por fim, o plano do ministério é destinar a frequência originalmente ocupada por essas emissoras a rádios ditas "populares", que certamente servirão de plataforma para a propaganda política chavista.

Enquanto isso, o Brasil continua calado.

A conta

2009-08-02T11:28:00.007-03:00

Brasil e Paraguai chegaram, na semana passada, a um acordo de revisão de tarifas e fornecimento da energia produzida por Itaipu. No Brasil, o governo pouco falou sobre o acordo, o que fez com que a cobertura da imprensa parecesse uma campanha contra a revisão. É fato que analistas e colunistas dos principais jornais e blogs construíram, nos últimos anos, uma linha de raciocínio que enquadra as relações do Brasil com seus vizinhos como leniente, ideologizada e muitas vezes prejudicial aos interesses brasileiros. Foi assim com Morales, Chávez, Correa, e agora, Lugo. Mas é fato também que as decisões do governo têm sido tomadas sem debate, sem exposição de motivos e interesses, e com critérios para lá de discutíveis.

O caso do Paraguai é exemplo. O acordo de Itaipu era ponto inflexível na nossa relação com o Paraguai e foi com esse discurso que o ministro Celso Amorim defendeu a posição brasileira desde antes da eleição de Lugo, quando a revisão do tratado virou tema de campanha. Há dois meses, no programa Roda Viva, ele disse que não haveria mudança no tratado original, que não haveria impacto sobre os custos da energia no Brasil, e que o país ofereceria alternativas ao desenvolvimento paraguaio que não gerasse instabilidade jurídica. Agora, vamos dar a eles as linhas de transmissão que ligam a usina a Assunção, permitir a venda da energia no mercado livre brasileiro, negociar a venda a terceiros no futuro, e, em números totais, pagar cerca de R$ 360 milhões anuais pela energia, o tripo do valor atual. Se a conta de luz não subir, como diz o governo, o Tesouro terá que arcar com a despeza, ou seja, os impostos pagos pelos brasileiros servirão para cobrir o déficit. O que mudou, então, ministro Amorim?

No Brasil, a oposição e muitos colunistas de jornais atribuem as atitudes do governo Lula em relação a vizinhos como parte de uma "diplomacia companheira". As características dessa relação seriam apoiar política e financeiramente governos de esquerda sul-americanos e oferecer a eles vantagens que elevam sua popularidade doméstica, embora muitas vezes prejudiquem interesses brasileiros. A descrição se encaixa nos financiamentos externos do BNDES, no caso da Petrobras na Bolívia, nos acordos de Itaipu e outros casos menos famosos. O Itamaraty trata as críticas como politicagem doméstica, palavrório de quem não entende de diplomacia, não conhece as tradições da chancelaria brasileira ou, como gostam os diplomatas, não entende que "o tempo da imprensa é diferente do tempo da diplomacia".

Em parte, a resposta é pertinente. Porém, a globalização e a democratização do país faz da diplomacia uma atividade cada vez mais pública, o que subentende a necessidade de debate interno das questões exteriores, a participação cada vez mais atenta da imprensa e dos grupos de interesse nas negociações e, por isso, a bem-vinda prestação de contas do Itamaraty das atitudes e decisões tomadas em política externa. Foi-se o tempo em que diplomacia no Brasil era assunto de uma casta elitizada e imune aos constrangimentos políticos internos.

Resultado desses novos tempos e seu efeito sobre a recente diplomacia brasileira é a resistência do Senado a aprovar a entrada da Venezuela no Mercosul. O mesmo deve acontecer com a revisão do tratado de Itaipu. Como será necessária a ratificação do Congresso dos dois países, a oposição tentará politizar o debate no Brasil e, com a aproximação das eleições presidenciais, pode ser que o presidente Lugo não consiga entregar o que prometeu.

O caso paraguaio é o mais recente, mas não será o último. O Brasil escolheu a América do Sul como alvo prioritário de sua diplomacia e assumiu, nos últimos anos, o discurso da liderança regional, que dez anos atrás era negada veementemente. Para liderar, será preciso fazer concessões e as críticas virão a reboque. Porém, se as decisões tomadas pela chancelaria e pelo governo forem debatidas internamente, terão mais respaldo e legitimidade, condição essencial para o protagonismo político e diplomático num ambiente democrático.

Pelas armas ou pelo voto?

2009-06-30T16:53:00.005-03:00

Pequeno comentário que escrevi para a edição de hoje de "A Tribuna". Pequeno mesmo, porque assumo que ninguém sabia nada sobre a política de Honduras antes do golpe de domingo passado. Vale acompanhar o noticiário pelo El Pais.

Numa região em que instituições democráticas são, em sua maioria, frágeis e recentes, como na América Latina, golpes de Estado devem ser condenados. No caso hondurenho, a comunidade internacional reagiu fortemente a favor da democracia e da volta do antigo presidente, o que ressalta desejo de manutenção da legalidade. Entretanto, o clamor internacional pelo retorno de Zelaya não significa a legitimação de suas atitudes, sobretudo da tentativa de conseguir, via plebiscito, a reforma constitucional que lhe daria direito à reeleição.

Se golpes militares são característicos de um passado que a América Latina tenta superar, a extensão de mandatos presidenciais por plebiscito ou reforma constitucional se tornou uma crônica da política da região nas últimas duas décadas. Via de regra, essas tentativas são encabeçadas por líderes que detêm maioria momentânea e a utilizam para mudar as regras políticas do país e perpetuar no poder a si mesmo ou a seu grupo.

Na década de 1990, Cardoso, no Brasil, e Menem, na Argentina, por exemplo, usaram o apoio do Congresso em seus respectivos países para mudar a Constituição e concorrer a mais um mandato. Nos últimos anos, o fenômeno ganhou a forma de plebiscito, pelo qual os presidentes tentam contornar as regras políticas dos países com base em sua popularidade. Chávez tentou na Venezuela, assim como tentava Zelaya, seu aliado, buscava em Honduras. Ainda não está claro do lado de quem está a lei hondurenha, mas tanto o golpe do Congresso quanto o plebiscito do antigo presidente refletem a fragilidade de uma democracia ainda em construção na América Latina.

Hasta la Victoria, siempre!

2009-06-16T15:47:00.001-03:00

Tempo real

2009-06-15T11:51:00.003-03:00

Para quem usa o Twitter e fala inglês, notícias direto das ruas de Teerã com os usuários:

@heyg1
@persiankiwi
@jadi
@atighehchi
@parhamdoustdar
@zahrahb

Mais tarde escrevo sobre o uso da Internet na luta contra a fraude nas eleições de sábado.

Master of Puppets

2009-06-14T10:49:00.004-03:00

Ninguém levava a sério o processo eleitoral do Irã até que, nas últimas três semanas, o regime dos aiatolás permitiu manifestações de rua e debates acalorados na televisão, dando ao pleito ares de disputa real. No entanto, poucas horas depois de encerrada a votação, o presidente Ahmadinejad foi declarado vencedor em primeiro turno, por maioria incontestável. A maioria, digo, não o processo, já que as eleições presidenciais iranianas deste ano parecem um caso clássico de regime não-democrático que utiliza instrumentos da democracia para legitimar, interna ou externamente, suas práticas opressivas.

Existem regimes ditatoriais desavergonhados, como o caso da Coréia do Norte ou do Iraque de Saddam Hussein, que restringem qualquer forma de participação popular livre e usam a força, sobretudo militar e policial, para manter o controle. Outros, em maior ou menor grau, usam mecanismos democráticos sem, contudo, abrir mão da condução política do país, criando a falsa impressão de participação popular num processo onde as cartas são marcadas e todas as opções oferecidas agradam ao ditador. São assim boa parte dos regimes socialistas, a ditadura militar no Brasil e também o regime teocrático iraniano. Nessa direção caminham algumas democracias recentes da América do Sul. Atenção a elas.

Se o que se via antes das eleições no Irã dava a impressão de que o regime tentava ampliar a participação popular, o dia da votação e as horas seguintes foram a imagem de um regime ditatorial. Na noite da véspera, o serviço de SMS do país foi desabilitado. As emissores de TV ocidentais tiveram sua transmissão via cabo interrompidas. No momento em que escrevo esse texto, esses serviços ainda não retornaram, com exceção, ao que parece, da BBC. Os blogs hospedados no Irã, e que são escritos em árabe, turco, ou outros idiomas e dialetos, foram bloqueados. Já os hospedados fora, escritos em inglês, são basicamente a razão de eu poder escrever este post. A Internet é fantástica.

Mas o pior ainda estava por vir: o resultado das eleições. A primeira evidência de fraude foi a velocidade na divulgação do resultado. Foram contados 38 milhões de votos em duas horas, segundo o Ministério do Interior. Sem urna eletrônica!! E os resultados foram mudando conforme o tempo passava, com os números de Ahmadinejad sendo divulgados e os de seus concorrentes, não. Pior que isso, como demonstra o blog Tehran Bureau, a diferença entre Ahmadinejad e seu maior adversário, Mousavi, de dois para um, se manteve linear durante toda a votação. Ou seja, é como se a cada voto de Mousavi tirado da urna, dois votos de Ahmadinejad fossem retirados. Sempre. Em todas as urnas e em todas as províncias.

Quando os dados começaram a ser avaliados, a incredulidade aumentou. Os candidatos da oposições perderam em todas as regiões, mesmo em suas cidades natal, o que parece impossível no Irã, onde o fator étnico interfere diretamente na definição do voto. Boa análise sobre o mapa eleitoral é feita pelo professor Juan Cole, que tem uma hipótese interessante para a razão de todo esse teatro eleitoral. Nos blogs iranianos e nas análises das grandes redes ocidentais, três teses tentam explicar o que acontece no Irã:

1) Ahmadinejad não venceu, daí a fraude: Segundo essa teoria, o início da apuração deu ao governo a certeza de que Mousavi venceria a eleição, o que fez o regime dos aiatolás pôr em prática seu plano de contenção, que significa divulgar um resultado maquiado e levar as forças policiais para as ruas, principalmente em Teerã, para conter os estudantes e partidários dos reformistas.

2) Ahmadinejad venceu, com ou sem fraude: Essa versão desagrada os reformistas, mas leva em conta que Ahmadinejad pode ter vencido as eleições porque distribuiu benefícios nas últimas semanas, principalmente na periferia pobre das grandes cidades, para frear o efeito negativo sobre sua popularidade provocado pelo desemprego e a inflação (te lembra algum país?). Também leva em conta o efeito, até então desconhecido no Irã, de debates eleitorais pela TV. E, é possível que reformistas estivessem empolgados com a campanha em Teerã, assim como a mídia ocidental, sem levar em conta os números dos subúrbios e das regiões rurais. Se a hipótese for essa, evidencia-se uma divisão interna que pode ter efeitos políticos devastadores no futuro.

3) Revolução de veludo às avessas: "Revolução de veludo" foi como ficaram conhecidos os movimentos que derrubaram governos ditatoriais nas antigas repúblicas soviéticas durante os anos 90. Elas se deram após eleições manipuladas e seu estopim foi justamente a contestação dos resultados. No caso do Irã, a revolução viria ao contrário. Um movimento comandado pelos próprios clérigos do Conselho de Guardiães aproveitaria a explosão de revolta na capital e proporia mudanças, com substituição de Ahmadinejad e, talvez, do líder supremo Ali Khamenei. Muda tudo para não mudar nada. Essa é a tese defendida por Sheema Kalbasi.

Em qualquer dos três casos, o efeito dos resultados já era esperado. Os vencedores, apáticos. Os derrotados, nas ruas. Não se pode supor que os aiatolás sejam tão ingênuos a ponto de pensar que manipulariam o resultado sem protestos. A questão é: se o protesto já era esperado, a que fins ele serve?

Ha, haha, Obama é Raça-Fla!!

2009-04-27T13:35:00.004-03:00

Em mais uma edição do nosso "Minuto Forrest Gump", eu conto para vocês que conheço e já trabalhei com a mais recente celebridade-relâmpago do Brasil: Barak Rinaldo Obama, o sósia do presidente norte-americano na torcida do Flamengo.

Rinaldo era motorista do Globo nos anos em que andei por lá. Ele dirigia para o Bairros e quase nunca aparecia no Baixada, o caderno que eu fazia, mas era presença garantida nas saídas que eu fazia para o Globo-Barra. Depois, no Esporte, vez ou outra ele saía com a equipe e era diversão garantida. Diferentemente da maioria dos motoristas do Esporte, Rinaldo era torcedor 24 horas. Assim, quando a gente voltava do treino, ele queria saber de tudo no caminho até a redação, quem ia jogar, como tinha sido o treino, se o treinador falou alguma coisa, se vai ter contratação etc. Vez ou outra o fotógrafo da vez se exaltava: "Meu irmão, faz o seguinte, liga o rádio que os caras estão falando disso agora" ou então "Rinaldo, compra o jornal amanhã meu camarada!".

Para quem não viu, Rinaldo foi matéria no Globo Esporte, mas não vai parar por aí. Soube ontem que Rinaldo vai gravar essa semana uma entrevista no Programa do Jô. Vai seu sucesso no Youtube. Susan Boyle que se cuide!

PBS Experience

2009-04-27T13:10:00.005-03:00

Boa dica para quem fala inglês é assistir aos documentários, entrevistas e seriados do canal norte-americano PBS, agora disponíveis na Internet. Tem muita coisa legal sobre política e questões internacionais, incluindo terrorismo e segurança. Destaque também para o premiadíssimo "American Experience", referência em História norte-americana na TV. Um documentário sobre Hugo Chávez é a única referência sul-americana que encontrei até agora. Vale a pena dar uma olhada. E, é claro, bons conteúdos gratuitos na Internet são sempre bem-vindos.

Saúde

2009-04-27T11:13:00.005-03:00

"Escolha a catástrofe" não é uma das obras mais conhecidas do mestre Isaac Asimov, mas é uma das mais sombrias e intrigantes. O livro mostra diferentes formas pelas quais os seres humanos poderiam ser extintos, desde o colapso do universo até ameaças evolutivas. Entre os prognósticos sombrios, não está um dos que mais me preocupam, efeito colateral da globalização: as pandemias mundiais.

Lembro disso agora por conta da recente gripe suína que surgiu no México na semana passada, já atingiu os Estados Unidos e o Canadá, e põe em alerta os governos mundo afora. Pandemias mundiais também estão na ficção científica, e o cinema as abordou recentemente em "Eu sou a lenda" e "Ensaio sobre a cegueira". Nas telas, o resultado para a humanidade não tem sido positivo. No mundo real, a ameaça é real também.

Nas últimas décadas, a circulação de pessoas pelo mundo aumentou exponencialmente e há muito fugiu do controle dos governos. Restrições têm impacto econômico tão negativo que se tornam inviáveis se forem prolongadas por mais que dias ou semanas. Logo, a chance de se conter a disseminação de um vírus é muito pequena, praticamente impossível.

Para terminar esse post hipocondríaco, mais um comentário na linha sombria de Asimov: por razões pouco explicáveis, os vírus mais devastadores têm sistemas complexos de transmissão e por isso são mais facilmente contidos. Imagine se a AIDS ou o Ebola fosse transmitido pelo ar, com a facilidade de uma gripe. É, melhor parar de pensar em vírus e ir ao cinema. Comédia, por favor.

Estrutural

2009-04-27T10:46:00.009-03:00

Um episódio lamentável pode não ser apenas um episódio. A Supervia tratou a ocorrência mostrada no post abaixo como uma aberração, algo que não deve se repetir, culpou a greve dos ferroviários e puniu os funcionários com demissão. OK, era necessário mesmo, mas a questão é mais profunda. É só ver as fotos abaixo e conferir que o problema dos trens do Rio não é conjuntural, é estrutural. E quem acha que direitos humanos servem para proteger bandido, deveria pensar também em proteger trabalhadores.

Toda lotação tem um pouco de navio negreiro

2009-04-16T15:12:00.004-03:00

Não é à toa que os chamavam de senhores "de engenho". Um dia, cansado de buscar capatazes com habilidade para caçar negros fugidos, o senhor de escravos teve a idéia de botar o chicote nas mãos de um deles. Nascia o capitão do mato.

Veja as imagens, direto do túnel do tempo.

Escreva um e-mail para a Supervia e solte os bichos.

A música do Rappa, parafraseada no título, leia aqui.
.

Change?

2009-04-13T10:09:00.003-03:00

A América Latina é a próxima parada do presidente Barak Obama em sua tentativa de reaproximar antigos aliados, que foram desprezados, afastados ou ameaçados durante os oito anos de governo Bush. Há muita conversa sobre uma nova agenda para a região, que englobaria abertura em relação a Cuba e assuntos econômicos, mas as opiniões que caminham nessa direção estão muito mais para esperança que para análise. Tenho certeza de que a passagem de Obama por Trinidad e Tobago, na V Cúpula das Américas, a partir da próxima sexta, será de muitos sorrisos, elogios e promessas. Porém, as primeiras sinalizações do governo Obama para a região não parecem tão animadoras quanto os gestos de boa vontade feitos até agora.

Há quase dez anos fora das prioridades da política externa norte-americana, a América Latina e seus governantes esperam uma nova agenda para a região. A iniciativa da Alca foi definitivamente enterrada nos escombros do World Trade Center e nada surgiu em seu lugar. O eixo das atenções dos EUA migrou para o Oriente Médio e países que tenham ligações com terrorismo, Al-Qaeda ou programa nuclear hostil. Semelhante ao que ocorreu no período da Guerra Fria, as aspirações de desenvolvimento econômico latinoamericanas foram condenadas a segundo plano em face da ameaça à segurança do país e os interesses a ela relacionados.

Obama sorri, abraça, elege "o cara", e com isso torna o ambiente de negociação mais favorável a sua atuação. Porém, se na diplomacia os gestos têm grande valor, eles só ganham peso político quando, em seguida, vêm as ações concretas. Do contrário, reuniões de ministros ou de presidentes se transformam em meros encontros de cavalheiros, notícia para os jornais, trabalho para o cerimonial das chancelarias. E, de concreto, Obama não deve ter muito o que oferecer na Cúpula, nem nos próximos meses, talvez anos.

A crise econômica é um fator inibidor da ação norte-americana na América Latina. Com problemas internos muito graves e precisando manter o emprego dos americanos, Obama não poderá oferecer investimentos na vizinhança nem pensar em flexibilizar as políticas imigratórias. Logo, dois pontos essenciais da pauta dos governos latinoamericanos não serão concretizados em curto prazo. Sobre Cuba, o presidente norte-americano manifestou interesse num alívio nas tensões mas, sobre o embargo, nada. Ou seja, a ilha continua marginalizada nas Américas e vamos demorar algum tempo ainda para ver um presidente cubano numa reunião como a de sexta-feira.

Além disso, ainda que haja muita boa vontade do novo governo, a agenda norte-americana no mundo continua a mesma do período Bush, com agravantes. O Iraque será mesmo posto em segundo plano e as tropas, movidas para o Afeganistão, o que mantém as atenções voltadas para o Oriente. O Irã trocou cumprimentos com Obama e fala em negociações, mas não abre mão do programa nuclear. Logo, continua sendo uma ameaça. E, como se não bastasse, a Coréia do Norte resolveu mostrar as garras novamente e já exige esforço dobrado do novo perfil multilateral testado por Obama na ONU. O terrorismo, apesar de não ter havido atentados recentes, continua a ser uma ameaça silenciosa.

Para as Américas, o discurso mudou, mas a pauta não. Basta ver o artigo do vice-presidente Joe Biden publicado em jornais latinoamericanos há duas semanas, como preparação para o encontro em Trinidad e Tobago. Embora anuncie a intenção de cooperar para o desenvolvimento econômico da região, as preocupações declaradas de Biden continuam sendo o tráfico de drogas e a instabilidade política, temas de décadas anteriores. Agora também com agravante: se a Colômbia foi a grande preocupação dos anos Clinton, o problema hoje é o México, muito mais perto e mais assustador. Os EUA não permitirão que seu vizinho passe a ser classificado como "Estado falido", mas o preço disso será alto e, principalmente, essas ações devem mobilizar a atenção norte-americana em relação à América Latina.

Assim, a V Cúpula das Américas tem tudo para ser um encontro de esperanças e boa vontade diplomática. Mas, pelo menos em curto prazo, a diferença nas agendas dos participantes e de seu convidado principal continua apontando mais para o passado que para o futuro. Por enquanto, parafraseando Obama, "change has NOT come to Latin America".

Slumdog millionaire (ou "Só Peterpan não sabia que Sininho era uma vadia")

2009-04-10T10:51:00.007-03:00

Pensar é sempre bom. Por mais óbvio que a afirmação possa parecer, é evidente que o dia-a-dia das pessoas costuma ignorá-la. Faz-se muita coisa sem pensar. Fazemos. E não é de reações apaixonadas ou decisões irrefletidas de que estou falando. É da vida, do desgaste excessivo do cotidiano, das privações e das repetições diárias a que as pessoas são compelidas pelo futuro. O que buscam? O sucesso, pessoal ou profissional, que há muito tempo deixou de ser meio para ser o fim. E, porque o fim está sempre para chegar, corremos para atingir o futuro o quanto antes sem saber o que faremos em seguida. Como será o dia depois do futuro?

Adriano chegou ao futuro muito rápido. Viu e não gostou. Prefere o passado. E na semana passada teve coragem de tomar a decisão que deixa perplexo os ufanistas dos tempos modernos. Não se sabe quanto tempo vai durar o período sabático de Adriano, mas mesmo que ele volte a jogar na semana que vem, a pausa e a prometida rescisão de contrato deveria servir para fazer muita gente parar para pensar.

Os meninos saem do Brasil muito jovens para tentar a carreira na Europa. Cada vez mais jovens. O mundo milionário do futebol transforma garotos esquecidos nas favelas em estrelas reconhecidas mundialmente. Do campo de terra batida para as principais arenas da Europa, non-stop. Alguns reagem bem à mudança, adaptados ou alienados, não saberemos. Outros se perdem no novo (Velho) mundo e lutam teimosamente com a diáspora voluntária, às vezes do lado dela, às vezes contra. Poucos (quantos?) conseguem se perguntar se vale a pena. E, nesse caso, a resposta é irrelevante.

Há algum tempo, falando sobre o Rio, meu pai me perguntou o que me prendia à cidade. Sem resposta, eu me vi livre. É por isso que aplaudo a decisão de Adriano. Fazer sucesso e ser feliz não são causa e consequência.
___________________________________________
P.S.: EU JÁ SABIA!! Na última enquete, vitória fácil de Vera Fischer. O furacão Vera venceu no primeiro turno e é, na opinião de metade dos leitores do blog, o grande responsável pela crise mundial. Era só ver a novela das oito, o livre trânsito de la Fischer pelos países emergentes, para saber era dela que o presidente Lula falava.

Os suspeitos

2009-03-29T00:44:00.013-03:00

O presidente deu a dica e nós fomos atrás do responsável pela crise. Depois de alguns dias de investigação, a lista dos suspeitos está reduzida. Dê sua opinião e vote na enquete aí ao lado: quem é o loirinho (ou loirinha) de olhos azuis responsável pela crise mundial?

Lula 'Brown Eyes'

2009-03-28T19:14:00.004-03:00

Não tem um mês que passe sem que Lula me faça lembrar o Romário. Não tem jeito. Ele discursa e eu penso: "Lula calado é um poeta".

Não vou me estender no debate sobre a declaração de Lula na visita de Gordon Brown ao Brasil, no início da semana, de que a crise foi causada por "gente loira de olhos azuis" e que ele nunca havia visto "um banqueiro negro". A imprensa brasileira deu muito mais espaço à gafe que os jornais internacionais e quem parece ter ficado mais constrangido com a declaração foi o premier Brown. Imagina a cara do inglês olhando vários conterrâneos seus, correspondentes de jornais britânicos, todos loiros e de olhos azuis, estupefatos com as palavras do verborrágico anfitrião.

Discordo de algumas leituras feitas aqui, como é o caso de Ricardo Noblat, que tendem a minimizar as palavras de Lula. Gafes presidenciais são normais, é verdade, geralmente fruto de desinformação ou de manifestações excessivamente espontâneas, que revelam os mais íntimos pensamentos dos governantes e, por que não, das sociedades que os escolheram. Lula faz isso demasiadamente, mas, em geral, se referindo a questões domésticas. Costumamos chamá-las de populismo, enquanto os defensores do presidente chamam os comentários de preconceito. O problema é que o Brasil vem, ao longo dos anos, ganhando espaço no cenário internacional. O protagonismo chama a atenção para a figura do presidente e suas opiniões. É nessa hora que Lula escorrega, porque as declarações feitas para as classes mais pobres do Brasil, os eleitores movidos a Bolsa Família, não funcionam da mesma forma com o público externo.

Para liderar, é preciso ter postura de líder.

O Estado e o estado da nação

2009-02-25T00:03:00.004-03:00

Na madrugada de ontem para hoje, enquanto por aqui a multidão se despedia de mais uma folia de Momo, nos EUA o presidente Barak Obama fazia seu primeiro discurso do estado Nação. Essa é uma tradição norte-americana que abre o ano legislativo com a ida do presidente ao Congresso para declarar aos americanos quais são os principais desafios que o país enfrenta e como o Executivo pretende lidar com ele. É uma cerimônia marcada por longos aplausos de pé, tapinhas nas costas e, é claro, indicações bastante claras das ideias do presidente e suas intenções.

Como mostra o primeiro mês de governo Obama, a economia é o tema do momento e tomou quase todo o discurso do presidente. Houve espaço para o meio ambiente, para questões domésticas ligadas a educação e saúde, e para questões internacionais como terrorismo, Iraque e Afeganistão. Porém, foram as promessas de tirar os Estados Unidos da crise atual que mais trouxeram aplausos. E o discurso, que mesclou arroubos protopopulistas como "a ação do Estado não servirá para que CEOs possam continuar abastecendo seus jatinhos" e pouca preocupação com o gigantesco deficit norte-americano, deixou claro mais uma vez que o protecionismo comercial não incomoda Obama. Embora ele declare o contrário, suas propostas revelam uma tendência ver como positivas medidas que, no âmbito da OMC, seriam no mínimo contestáveis.

Barak Obama prometeu investir pesado em novas tecnologias de geração de energia limpa e destacou a importância dos biocombustíveis para isso. Mas deixou claro que os veículos flex que devem surgir dessa iniciativa têm de ser produzidos nos Estados Unidos. Assumiu o compromisso de tornar o Estado um promotor da retomada econômica, mas disse que ela se dará com aço e mão-de-obra norte-americana. Mais adiante, voltou a essa ideia com a afirmação de que "o país que inventou o automóvel (sic) não pode deixar de produzí-lo". Depois, ao abrir o pacote de benesses fiscais que devem ser aplicadas nos próximos meses, lembrou que não receberão ajuda do governo empresas que transferirem empregos de norte-americanos para outras regiões do mundo.

O discurso segue a linha que em geral se costuma atribuir ao democratas, mais ligados aos sindicatos, sobretudo os das indústrias automotivas. O problema é o efeito desse tipo de comportamento sobre a crise que é mundial. Obama disse ontem que a América precisa voltar a liderar. Mas, seguindo essa linha, uma liderança positiva para a economia do mundo não deve acontecer nos primeiros anos deste novo governo e, se os norte-americanos começarem a ser imitados mundo afora, como ele sugere, o resultado será mais protecionismo, menos comércio e, em consequência, uma crise mais longa e profunda.

Olha essa mão boba, companheiro!

2009-02-06T14:55:00.009-02:00

O filme "Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb", que em português ganhou o título de "Dr. Fantástico" é uma obra-prima que reúne dois grandes gênios do cinema: o diretor Staley Kubrick e o ator Peter Sellers. A história fala de um general norte-americano que enlouquece e lança um ataque nuclear contra União Soviética em plena Guerra Fria. Os comunistas respondem e o mundo fica à beira de um holocausto, levando a cúpula militar e política dos EUA a se reunir num bunker secreto para decidir quais serão as medidas extremas a se tomarem. O personagem que dá nome ao filme, interpretado por Sellers, é um cientista de origem alemã responsável pelo programa nuclear norte-americano, presente à reunião como um consultor do presidente. Numa das grandes sacadas de Kubrick neste filme, Strangelove tem um ligeiro cacoete: naquela atmosfera de poder e destruição, seu braço direito teima em se erguer e fazer a saudação nazista. São hilárias as cenas do cientista tentando conter o braço.

Nas democracias, os governantes desejam o poder tanto quanto em outros regimes. O que faz a diferença são as normas e instituições democráticas, sempre prontas a conter o cacoete dos governantes de buscar o poder pelo poder e governar sem freios nem receios. A imprensa os vigia, a sociedade os controla, os demais poderes da República os regulam e fiscalizam. Com idas e vindas, o processo brasileiro de redemocratização tem sido assim, marcado por momentos animadores e outros frustrantes, mas sobretudo de construção de instituições democráticas capazes de eliminar vícios e práticas de outros tempos não tão remotos.

É por isso que me assustam notícias como a que publica hoje o site Comunique-se, especializado em cobertura de assuntos da imprensa. Segundo a matéria, o presidente Lula decidiu criar uma coluna de imprensa semanal chamada "O presidente responde", que será distribuída a jornais populares, principalmente do interior do país. Ela vem se juntar ao arsenal já existente da comunicação oficial, que inclui a TV Brasil, o programa "A voz do Brasil" e o "Café com o presidente". Este último, mais a coluna agora criada, servem para nada mais que distribuir pelo país a imagem do presidente, suas opiniões, seus bordões e mensagens - por vezes não muito diretas - que tendem a atingir em cheio a população mais carente do país. É uma espécie de soft power do mandatário, que tem no Bolsa Família seu principal elemento de, digamos (e que Nye Jr. não me ouça), hard power.

Ao lançar a coluna, Lula se aproxima perigosamente de iniciativas semelhantes de outros governos de esquerda cuja inclinação democrática é, no mínimo, discutível. Como mostra a matéria do Comunique-se, Fidel tem uma famosa coluna no Granma e Chávez e Morales criaram as suas recentemente. Esse é um problema de Lula e muitos de seus ministros e assessores. Quando no poder, embora discursem a favor da democracia e na maior parte das vezes a promovam, eles são recorrentemente atacados pelo cacoete daquele braço que quer levantar, revelando um passado que já se imaginava esquecido, controlado ou adormecido. No caso deles, o braço esquerdo. Já nos acostumamos a vê-los reclamar da imprensa, do excesso de liberdade (sic) da imprensa brasileira, da prestação de contas ao Congresso, das limitações da Constituição e das decisões do STF. E já os vimos envolvidos em grampos telefônicos, operações ilícitas da Polícia Federal, quebra de sigilo bancário ilegal de cidadãos comuns, além de esquemas para compra de apoio político.

Tem ministro ali que, se for pego no susto, é capaz de gritar: "Viva la revolución!". E não se espantem se, nessa hora, o braço esquerdo do presidente teimar em levantar.

Cedo ou tarde, vai passar

2009-01-29T10:42:00.004-02:00

Quem lê este blog vez ou outra sabe que não gosto muito de comentar as trapalhadas do governo Lula, não só porque me irrita mas também porque as críticas costumam ser as mesmas, já que as trapalhadas se repetem numa mesma lógica: fisiologismo, populismo assistencialista e esqueletos terceiromundistas brotando do armário. Mas, essa semana, foram tantas em sequência que vou comentá-las rapidamente.

Battisti - Em 2007, o ativista de extrema-esquerda italiano Cesare Battisti foi preso pela Polícia Federal por ter sido condenado, na Itália, por três homicidíos. O pedido de extradição foi feito e o STF estava julgando o caso. O que fez Battisti? Contratou um advogado ligado ao PT (Luiz Eduardo Greenhalgh) e apelou para a única saída que a lei lhe abria: o pedido de refúgio no Brasil. Para surpresa de todos, o ministro da Justiça, Tarso Genro, aceitou o pedido e concedeu o status de refugiado a Battisti, provocando grave crise diplomática com a Itália. A alegação é que Battisti teria sido condenado durante um período de exceção na Itália e que, retornando ao país, corria risco de vida. Dupla falácia: o governo na Itália no fim dos anos 70, quando ele foi condenado, era de extrema direita, mas não havia violação da Constituição; além disso, chega a ser constrangedor e ofensivo dizer que um prisioneiro na Itália hoje corre risco de vida, de perseguição política. Resumo: se você contratar o advogado certo, até assassino condenados em democracias europeias ganham condição de refugiado político. O Acnur deve estar envergonhado.

Siscomex - Na segunda, o governo exigiu licença prévia para cerca de 60% dos produtos de nossa pauta de importação. Há várias versões para a necessidade de levantar essas barreiras. O governo disse que foi para aprimorar as estatísticas, mas ninguém acreditou. A oposição disse que era para deter as importações num período em que a balança comercial começa a dar sinais de déficit. Se for isso, a medida é burra, porque o efeito na economia interna e nas exportações serão fortes, ou seja, tiro no pé. Outras versões falavam da necessidade de barras a entrada no Brasil dos produtos chineses de boa qualidade (é, dizem que existem) que perderam mercado na Europa e nos EUA por causa da crise mundial e chegariam aqui com preços baixos. Nesse caso, tiro de canhão para acertar passarinho. Em todo caso, o que me incomoda é que um ponto tão importante da política comercial brasileira seja alterado de um dia para o outro, sem debate nem explicações. A gritaria foi tanta que o governo parece ter recuado. Ontem à noite, o ministro Mantega anunciou que a medida será revogada porque, segunda ele, foi mal interpretada e gerou muitos ruídos. Sei, oposição pública agora se chama ruído. É, faz sentido.

Bolsa Esmola - Quando pensava que as trapalhadas da semana estavam encerradas, o governo Lula me surpreende mais uma vez (será mesmo?). No início da semana, o Ministério do Planejamento anunciou cortes no orçamento e as áreas de saúde, educação e ciência perderam, em média, 5% de um orçamento que já não era suficiente para as necessidades do país, num montante de cerca de 3 bilhões de reais para 2009. Economia necessária, segundo o ministro, para conter os efeitos da cise mundial. Porém, dois dias depois, o governo anuncia a ampliação do Bolsa Família para lares com renda de até 132 reais/pessoa, o que leva o programa a mais 1,3 milhão de famílias. O custo do programa salta para 12,4 bilhão de reais em 2009 e, em alguns estados como Acre, Bahia e Maranhão, mais da metade da população receberá Bolsa Família. Resumindo: investiremos menos em educação, saúde e pesquisa científica, mas abriremos ainda mais a torneira do Bolsa Família, atingindo com o programa cerca de 20% da população do país e solidificando o modelo assistencialista que rende votos ao governo e seus aliados, além de sustentar lá no alto o índice de popularidade do presidente, criando uma massa de dependentes das benesses do Estado.

Bom, esse é o resumo da semana. Como hoje ainda é quinta, pode ser que alguma outra trapalhada venha até amanhã.

Hit the road, George

2009-01-20T17:30:00.001-02:00

Se é por falta de adeus...

Surprise me, Mr. President!

2009-01-20T15:55:00.003-02:00

Já cansei meus três leitores com comentários sobre a vitória de Obama e minhas expectativas. Vamos falar então de minha anti-expectativa, um pouco de água fria na belíssima festa que assistimos hoje, na histórica esplanada do Capitólio. Pode ser que eu esteja um pouco escaldado de momentos de euforia política, mas a verdade é que eu temo já termos visto o melhor dessa história. A questão que proponho é a seguinte: será que o melhor da vitória de Obama foi a própria vitória?

Muito já se falou sobre o valor simbólico da vitória. E muito também já foi dito sobre a diferença entre vencer uma eleição e governar um país. Agora, Obama assume o país em meio a uma crise econômica não vista nas últimas décadas e ainda sem uma solução evidente. A popularidade alta nos primeiros meses e a maioria no Congresso vão dar a ele cacife político para implementar políticas de recuperação econômica. Mas, como o sucesso dessas políticas não é garantido, as dificuldades econômicas podem gerar dificuldades políticas nas próximas eleições parlamentares, daqui a dois anos, e comprometer a riqueza da agenda de campanha de Obama e seu mote principal: a mudança.

Num horizonte pessimista, a crise se ameniza mas a economia não volta a crescer na medida da expectativa popular, o presidente não consegue aprovar propostas de mudança em funções dos lobbies do Congresso, a política internacional fica em segundo plano diante das dificuldades internas, e o governo Obama acabará lembrado como um governo democrata padrão. Se der sorte, bem avaliado como Clinton. Torcemos, é claro, pelo contrário: as medidas econômicas encontram eco na sociedade, as dificuldades são superadas até 2010, o protagonismo de Hilary à frente da Secretaria de Estado muda a imagem norte-americana no exterior e Obama encontra campo para tornar reais suas visões de uma América diferente, pós-racial e líder inspiradora do mundo.

Pode ser que a maior mudança já tenha acontecido. Pode ser que a grande novidade de Obama seja o próprio Obama. Tomara que não. Surpreenda-nos, senhor presidente.

Monty Python perde

2009-01-08T18:23:00.004-02:00

Para quebrar um pouco o marasmo e me adequar ao clima de férias, não poderia deixar de comentar o blog de Zé e Madureira no Peru. Prometo que não farei nenhum trocadilho.

Para quem não conhece as figuras, Zé Paulo e Carlos Madureira são meus alunos do sétimo período, que decidiram fazer um mochilão para conhecer MachuPicchu e arredores. O Zé está escrevendo um blog com as fotos e as aventuras, que são de rolar de rir, principalmente para quem os conhece. É o Zuperdido. Vale a pena acompanhar. Eu tenho certeza que a América do Sul jamais será a mesma.

Como se escreve "mico" em Portugal?

2009-01-05T13:31:00.005-02:00

Como Caetano, eu também gostava de "sentir minha língua roçar a língua de Luís de Camões". Mas agora parece que elas vão se entrelaçar num verdadeiro chupão de tirar o fôlego. Alegorias à parte, iniciamos 2009 com uma nova ortografia da língua portuguesa, numa tentativa de unificar a forma escrita da língua no mundo. Mas, a despeito da empolgação da Academia Brasileira de Letras, o novo Acordo Ortográfico não vai solucionar nada e deve se transformar num grande mico da lusofonia.

Para começar, a unificação ficou no quase. Se vamos ter que pagar o preço de renovar os livros escolares, os documentos oficiais, as novas edições de TODAS as obras editadas no Brasil e envelhecer a grafia de TODOS os livros espalhados pelas estantes do país, o mínimo que se esperava é que o esforço fosse completo. Não vai ser. Algumas palavras não serão cobertas pelo acordo, o que manterá duas grafias.

Ainda assim, o esforço poderia ser proveitoso se tivesse uma motivação valiosa. Não é o que se vê. O argumento de que a unificação ajuda a projetar o idioma (e o país, numa relação de causa e efeito no mínimo tênue) pelo mundo é retórica apenas. Alguém já ouviu falar dos chineses buscando unificar ou simplificar seu idioma? Não, mas a projeção do país prescinde disso. Mais vale lembrar de Weinreich: "língua é um dialeto com exército e marinha".

Outro argumento é a possibilidade dos livros brasileiros serem lançados em Portual e vice-versa sem necessidade de mudar a edição. Ora, quem diz isso nunca tentou publicar um livro em terras estrangeiras. A maior dificuldade não está na ortografia, mas nas restrições de mercado que dão proteção a editoras locais. E ainda que elas não existissem ou nos casos de editoras que atuam nos dois países, a maior dificuldade de compreensão entre brasileiros e portugueses não está na ortografia, mas sim no vocabulário e na colocação pronominal. Veja o exemplo:

O jornaleiro que contratei para me cuidar dos putos aos domingos não vem de fato e chega aqui de velocípede, mas não sem antes saborear um garoto escurinho com um cacetinho, mesmo que para isso tenha que aturar a bicha da padaria. Se mo recomendas, aceita-lo-ei.

Sem sentido? Obsceno? No Brasil, diríamos:

O diarista que contratei para cuidar dos meninos aos domingos não vem de terno e chega aqui de bicicleta, mas não sem antes saborear um café com leite e pão francês, mesmo que para isso tenha que aturar a fila da padaria. Se você me recomenda o rapaz, vou aceitá-lo.

Percebem? Não há reforma ortográfica que elimine essa diferença, nem deve haver. A língua é um elemento vivo, que faz parte da cultura dos povos e das regiões, e deve ser usada conforme o costume e as necessidades. O espanhol e o francês têm ortografias unificadas. Sim. Mas o inglês não tem sequer uma ortografia oficial. E há quantos séculos o mundo é dominado por países de língua inglesa? O idioma mundialmente mais falado como segunda língua.

Assim, prometo, se eu descobrir a razão da reforma ortográfica, aviso a vocês.

BabUElônia

2009-01-05T12:51:00.005-02:00

Antes de qualquer coisa, deixem-me dizer que aprecio o processo de integração europeu e que acredito estarmos diante do embrião de uma nova forma de organização política para além do estado nacional moderno e contemporâneo.

Dito isso, fico tranquilo para dizer que mais uma vez a crise em Gaza revelou uma das principais limitações do processo europeu: a dificuldade de coordenar as políticas externas de tantos Estados, com interesses e História não só diferentes mas, às vezes, conflitantes. Nas primeiras horas após a invasão de Gaza pelo exército israelense, as diferentes formas de encarar o conflito ficaram evidentes.

A França, que acabara de sair da presidência da UE e seguindo a linha de ativismo diplomático que tem marcado Sarkozy, condenou o ataque e pediu cessar-fogo imediato. Sarkozy viaja esta semana por diversos países árabes, incluindo Síria, Egito e Jordânia, sempre centrais na questão Israel-Palestina. Já o atual presidente da UE, o tcheco Vaclav Klaus, classificou a incursão israelense como uma ação "defensiva". Nem Ariel Sharon, na época em que massacrava civis em Beirute, teria feito melhor.

Mas não foram só os dois. O Reino Unido, também membro permanente do Conselho de Segurança, condenou discretamente o ataque e pediu cessar-fogo, mas não falou em retirada israelense. A Espanha condenou firmemente o ataque, acompanhando a linha francesa, o que contrastou com a posição ambígua de Berlusconi, quase constrangido ao dizer que seria melhor que Israel interrompesse os bombardeios. E a Alemanha? Bom, como já é comum, o motor econômico da União Europeia continua mantendo seu baixo perfil em questões de segurança internacional, o que dificulta a formação de uma posição comum europeia (falaremos disso em outra oportunidade). Ninguém sabe o que a senhora Merkel pensa sobre o conflito.

Muitas vozes no sistema internacional cobram da União Europeia um papel mais ativo no conflito Israel-Palestina. Mas, antes que se apresentem propostas, é preciso aproximar as visões sobre o problema e os interesses de cada Estado. A invasão do Iraque já havia revelado profundas divisões na política externa dos países da UE. Fica claro, portanto, que não basta uma conferência ou uma reunião de cúpula. A política externa comum é um passo central (e controverso) do próprio processo de integração. E pode ser, também, o seu limite.

Até quem não é de chorar, chorou

2008-11-06T11:36:00.004-02:00

Negro do Harlem, criado no Bronx, herói de guerra. De guerras.

General condecorado, líder político, Secretário de Estado.

"Não tenho vergonha disso. Todo mundo chorou. Minha família, minha mulher, meus filhos. Todo mundo". Colin Powell

A entrevista na íntegra você vê em CNN.com.

Menos "que" e mais "como"

2008-11-06T09:47:00.002-02:00

Depois do sonho e da euforia, será hora de Barak Obama assumir o comando. E, lá como cá, campanha é uma coisa, governo é outra. Sobre isso, escrevi pequenos comentários a pedido dos jornais A Gazeta e Folha Vitória. Como o espaço deles é sempre pequeno, vou tentar juntar os dois aqui. Lá vai:

Fosse apenas pelo fato de ser um negro de nome árabe a chegar à Casa Branca, a vitória de Barak Obama já seria um dos grandes momentos da História dos Estados Unidos. Porém, além da carga simbólica, o novo presidente norte-americano assumirá em um momento historicamente singular, que combina uma das mais graves crises do capitalismo, a ameaça terrorista aos Estados Unidos, a descrença de aliados históricos na liderança norte-americana e desafios em áreas estratégicas como energia e imigração. Passada a euforia da vitória, será hora de Obama mostrar que a mudança, elemento central de sua campanha, não está restrita apenas ao discurso.

Depois da eleição, a transição. Nas democracias contemporâneas, o presidente eleito forma sua equipe e escolhe representantes para trabalhar junto com o governo que deixa o cargo, a fim de não comprometer a execução das políticas públicas nem ser surpreendido após a posse. No caso de Obama, pelo menos na área econômica, a transição já é governo. Não que o novo presidente possa tomar decisões e implementar políticas. Mas diante da atual crise econômica, que atinge profundamente os Estados Unidos e repercute pelo mundo, os olhos de investidores, consumidores e governos estão agora sobre ele, à espera de idéias e nomes para reaquecer a economia e trazer confiança aos mercados mundiais. Na próxima reunião do G-20, daqui a alguns dias, em Washington, a equipe de transição estará junto com a delegação norte-americana. Até janeiro, qualquer declaração do novo presidente já é mais relevante para o mercado que de George W. Bush, com mandato, mas sem governo. Ou quase isso.

A situação de Obama é no mínimo curiosa. Embora não possa ainda tomar decisões em nome do Estado, o presidente eleito tem poder de acalmar ou tensionar os mercados. Como a crise nas bolsas mundiais é, em grande parte, uma crise de confiança, uma declaração bem feita, um gesto bem interpretado por investidores pode trazer novo ânimo ao mercado financeiro e ajudar a reverter a tendência de queda dos indicadores econômicos. Infelizmente, o contrário também pode acontecer, o que força Obama a medir cada declaração que fará daqui para frente.

Na política externa, as expectativas são de mudança em relação ao unilateralismo e ao belicismo do governo Bush. Nas primeiras horas após a vitória democrata, líderes de países que têm relações conflituosas com os Estados Unidos – como o Irã, a Venezuela e a Rússia – saudaram a eleição de Obama e acenaram com a possibilidade de entendimento entre os governos. A retirada das tropas norte-americanas do Iraque é a promessa pela qual o novo presidente deverá ser mais cobrado e não há muita margem para mudança de planos sem perda substancial de cacife político. Mas como ele mesmo lembrou, quando ainda era candidato, o combate ao terrorismo é a preocupação principal da segurança do país e o Iraque não faz parte da solução.

Os desafios internos e externos vão colocar à prova a promessa de mudança de Obama. Mas mesmo que o novo presidente não possa trazer solução rápida para questões como a crise econômica, o terrorismo e o aquecimento global, a esperança do mundo está menos sobre o que Obama vai fazer e mais sobre como vai fazer. O que se espera é a mudança na atitude norte-americana; nos valores que embasam essas atitudes; nos meios, muito mais que nos fins. O discurso da mudança é positivamente motivador: ele pode, eles podem, nós podemos.

Sonhar é possível

2008-11-06T09:27:00.007-02:00

YES, WE CAN!

Será que vai dar samba?

2008-10-25T21:07:00.004-02:00

Amigos, está difícil para a campanha de McCain colar em Obama alguma das acusações. Desde o início do ano, ele já foi acusado de ser sexista, racista, terrorista e agora, comunista. Nem a Marta Suplicy falou tão mal do Kassab.
Por enquanto, as acusações não colaram. Obama está hoje com uma média de 10% de frente sobre McCain nas pesquisas e os ventos nunca foram tão bons. Isso sem falar que, historicamente, a oposição não perde eleições nos Estados Unidos quando o país passa por crise econômica.
E para quem não viu, está aqui o link para o vídeo de Obama dançando no talk-show Ellen Degeneres. Não tem preço.

Ela merece!!

2008-10-25T20:58:00.003-02:00

O que parecia ter sido um golpe de mestre se transformou na maior fonte de chacotas da política norte-americana nos últimos anos. Mas que a estupidez de Bush ou as aventuras amorosas de Clinton, o conjunto Sarah Palin é imbatível. Até o Casseta e Planeta já tirou sua onda. E quando a gente pensava que o tema já estava se esgotando, o showbizz se superou. Em Las Vegas, um concurso de stripers para eleger a mais parecida com a vice republicana. A vencedora, merecidamente, foi Kimberly Jones, na foto acima. Ela ganhou um prêmio de 10 mil dólares e uma passagem para Washington para assistir à posse do próximo presidente. Com ou sem sua sósia na cerimônia. Veremos...

Surpresas no primeiro round

2008-09-26T23:48:00.007-03:00

O primeiro debate entre McCain e Obama acabou há 15 minutos. Pode ser que o tempo me faça mudar alguns pontos da opinião que partilho com vocês agora, mas resolvi experimentar escrever no calor do momento. Eu liguei a TV pensando em ver um massacre do jovem e articulado Obama, sacudindo sua bandeira de "Change", sobre um acuado McCain que não domina temas de economia e teve de comparecer ao debate em meio à pior crise norte-americana em décadas. Mas não foi o que vi. As pesquisas nos próximos dias vão mostrar quem teve vantagem, mas minha impressão foi de que McCain saiu vencedor do debate, e não foi só porque evitou o massacre.

Não houve novidades nas propostas nem nos argumentos de nenhum dos dois lados. Mas a postura dos dois candidatos mudou muito quando postos frente a frente. A estratégia de McCain foi mostrar Obama como alguém que ainda não entendeu o jogo da política, a quem falta vivência de situações de crise e pressão, cujo otimismo chega à ingenuidade. Obama insistiu em aliar a imagem e a atuação de McCain como senador aos últimos oito anos de governo Bush, mal avaliado pelos americanos e, nas palavras do próprio candidato democrata, que tem na crise atual o seu "veredito final".

Na disputa de estratégias, McCain apareceu bem mais seguro e preparado para este primeiro confronto. Enquanto Obama disse oito vezes (quem contou foi a Fox, OK?) "I agree with senator McCain" antes de expor uma idéia, o republicano não só não concordou em nenhum momento com seu adversário mas disse também, por sete vezes, "what senator Obama do not understand...", e mais uma série de qualificações como "ingênuo", "despreparado", "inexperiente".

O discurso de Obama no debate foi sempre voltado para o futuro. É a lógica do "Change". Mas me surpreendeu a diferença de postura entre o Obama que fala em eventos democratas e o que enfrentou Mccain hoje, muito mais titubeante e reticente. No bloco dedicado à economia, funcionou melhor essa estratégia, mas Obama falhou ao insistir no debate sobre gastos e impostos, com o qual McCain já está habituado, e não centrar o debate na crise, onde McCain teria mais dificuldade. Já nos debates sobre política externa, o republicano levou vantagem, mesmo com o discurso voltado para o passado. Obama apareceu como o candidato que quer negociar com os ditadores do mundo (ingenuidade, para McCain), enquanto seu adversário repetia seguidamente "I visited", "I met", "I travelled", mostrando que há pelo menos 25 anos ele participa diretamente das principais questões de segurança norte-americana, a saber: Líbano, Golfo, Somália, Kosovo, Afeganistão, Iraque.

Na semana que vem será realizado outro debate e o clima promete ser mais tenso. Obama vai tentar mudar de estratégia e deve surgir mais agressivo, até porque a economia será o principal assunto. Se conseguir fazer McCain se retrair, dominará o palco. Mas pelo menos até a semana que vem, o candidato analógico está na frente neste ringue digital.

Companheiros e comandantes

2008-09-20T14:27:00.005-03:00

A última reunião da Unasul deixou clara a dificuldade do presidente boliviano Evo Morales em lidar com as diferenças entre seus dois principais parceiros (e esteios) internacionais. No momento mais grave de seu governo e da história recente da Bolívia, ele tem forte apoio regional, mas esse apoio está longe de ser consensual.

Lula resistiu a ir à reunião da Unasul no Chile e barganhou sua presença no encontro de uma forma não vista até hoje no diálogo entre os companheiros. No calor das disputas, o Itamaraty temia ver a imagem do Brasil associada a declarações de golpismo norte-americano, comuns ao discurso dito bolivariano. O Brasil se ofereceu desde o início como mediador entre Morales e os governadores da Meia Lua, mas o presidente não aceitou. A Unasul se tornou a segunda opção, mas para participar do encontro Lula exigiu que o documento final não fizesse referência aos Estados Unidos, não classificasse de golpe o movimento dos governadores e tivesse referência direta à necessidade de esfriar os ânimos e negociar.

Morales aceitou as condições. Fez bem. Mas a posição da Bolívia continua sendo de avanços e recuos, de acenos de apaziguamento e discursos populistas. O cenário internacional ajuda a entender essa questão. Embora o Brasil seja o país com mais importância para a Bolívia, para Morales o presidente venezuelano Hugo Chavez é a figura central. O neocomandante manda anualmente 100 milhões de dólares para a Bolívia a fundo perdido, com os quais o governo de Morales consegue distribuir aos mais pobres uma espécie de Bolsa família indígena. Ele também fornece o avião presidencial de Morales (com combustível!!) e cuida (pessoalmente, dizem) dos seguranças do boliviano.

Assim, a situação se resume: a Bolívia precisa do Brasil, Morales precisa de Chávez. Entre a ponderação e a exaltação, os bolivianos terão que resolver esse problema internamente. Tomara que pela via brasileira.

Bem mais que os meus setenta e poucos anos...

2008-09-14T13:44:00.004-03:00

Faz tempo que a avançada idade do senador John McCain vem sendo apontada como uma dificuldade da candidatura republicana. Aos 72 anos, se ele se tornar presidente, será o homem mais velho a assumir o cargo. Mais: já teve câncer. Pior, sua vice é uma jovem de 44 anos, desconhecida até o mês passado e que acredita ter experiência em política externa porque o Alasca fica perto da Rússia.

Se esse fator vai pesar ou não nas próximas eleições, saberemos em breve, mas já foi o suficiente para aguçar aquele misto de humor e crueldade humana. Já circula pela internet uma série de listas de coisas mais jovens que McCain, como o Rock n' Roll, a Internet, os pais de Sarah Palin e o próprio Alasca!!

Vejam aqui um site dedicado exclusivamente à mais nova modalidade de humor norte-americana e me digam se não vale a pena.

Rabo de arraia, queixada e navalha

2008-08-29T15:53:00.009-03:00

Política é um jogo de adultos. A última semana, de convenção democrata e escolha da vice republicana, parece confirmar essa tese. E melhor: anuncia dois meses de manobras e rasteiras, fitas e surpresas, tão inesperadas como em um jogo de capoeira. De angola.

A convenção democrata foi o show que se esperava e mostrou um Obama pronto para o combate. Eu estava com sono àquela hora da noite, mas creio ter ouvido até o berimbau tocar no fundo. O candidato apareceu no último dia para dizer o "sim" e deixar clara a agenda democrata: emprego, menos impostos, redução da dependência energética, educação de qualidade e saúde para todos. Obama evitou questões internacionais durante a convenção, mencionou-as rapidamente. Nenhuma novidade: vai retirar as tropas do Iraque, focar na Al-Qaeda e reaproximar-se dos aliados esnobados durante o governo Bush. Citou McCain 22 vezes e respondeu à tentativa republicana de desconstruir seu discurso na mesma moeda: durante o pronunciamento, associou a imagem do adversário à de Bush e mostrou que o republicano é muito menos independente do que se diz.

Os democratas saíram da convenção com a impressão de que as eleições eram deles. Tinham que ser. Depois de tanta emoção, tanto entusiasmo popular, tanto clamor por mudanças, não era possível que a mensagem de Obama não ecoasse na mídia e, por extensão, nos lares americanos. Porém, política é um jogo de adultos. E como diz a canção, "capoeira de angola não é floreio não".

Sabe como é quando o oponente sai num rolê protegendo a cabeça e quando você acha que dominou a roda leva um martelo no meio do peito? Tudo bem, pode ser que você não saiba. Mas Obama agora sabe. Porque foi mais ou menos isso que McCain aprontou para cima do senador de Illinois. Apenas 12 horas após o fim da convenção democrata, antes mesmo que os jornais pudessem repercutir o discurso de Obama, o republicano rouba a cena e anuncia sua candidata a vice. Uma mulher (como Hillary), jovem (como Obama), com experiência administrativa (pouca, mas superior à de Obama), cujo filho está prestes a ser mandado para o Iraque (e ela não quer tirar as tropas de lá??????), tudo isso sem que os democratas tivessem o gosto de ver sua convenção reverberar pelos meios de comunicação e lhes garantir pontos preciosos na corrida eleitoral antes da convenção republicana. Sobe o berimbau.

Foi um golpe de mestre que aconteceu com passos bem marcados. Primeiro o tempo certo. Os jornais noturnos, em horário nobre, ainda não tinham repercutido a convenção democrata quando passaram a ter um nova pauta, igualmente quente. Também os impressos não tinham analisado o efeito da convenção. Segundo, a escolha foi certeira. Sarah Palin chega para consolar uma parte significativa do eleitorado que sofreu com a não indicação de Hillary Clinton e agora recebe um prêmio de consolação. Ela atrairá muitas feministas do bloco independente e, talvez, democratas também, chorosas viúvas da ex-primeira-dama que agora dirão "McCain fez o que Obama não conseguiu: escolheu uma mulher para vice". Por fim, o discurso foi feito com esmero: Sarah Palin se disse representante das mulheres, elogiou Hillary, se disse orgulhosa do filho soldado que está prestes a ser mandado para o Iraque, mostrou como bandeiras de seu governo no Alasca o corte nos impostos e o aumento da produção de petróleo.

O golpe foi inesperado para os democratas, que planejavam curtir seu momento de exaltação protegidos por um acordo de cavalheiros segundo o qual um partido sai de cena enquanto o outro indica seu candidato. Foi como levar uma cabeçada no aú de saída. E quando isso acontece, o berimbau acelera. Esperemos a próxima semana, os próximos meses. O jogo mudou de angola para São Bento grande. É jogo de adultos, não é floreio não.

Pais e filhos

2008-08-22T21:44:00.009-03:00

Se a pequena Sofia não tivesse nascido, não haveria tido como saber que a mãe dela quase foi a maior atleta brasileira em todos os tempos. Não teria sabido nada sobre o início de carreira avassalador, com ouro e prata no Pan de Winnipeg-99. Nem teria se entristecido com a contusão e o gosto da areia na boca na caixa de saltos do Estádio Olímpico de Sydney. Se a pequena Sofia não tivesse nascido, não saberia quantas acusações sua mãe teve de ouvir calada depois da condenação por doping em 2003. Nem teria recordações de sua voz embargada dizendo que aquele era o fim.

Mas Sofia nasceu e, por isso mesmo, essa história ainda não acabou. Quando souber ler, a pequena Sofia saberá das conquistas da mãe. Vai tentar buscar na memória alguma recordação do dia em que ela foi aplaudida de pé no Rio de Janeiro. Vai poder contar para os amigos que sua mãe é campeã olímpica. E sabe Deus ainda o que Sofia poderá mais dizer.

Eu, hoje, só posso dizer: obrigado, Sofia.

------------------------------------------------

P.S.: Quando Maurren Maggi ganhou ouro no salto em distância do Pan de 1999, eu era repórter do Globo e falei com ela ao telefone:
Alô Maureen, aqui é Rodrigo, do jornal O Globo...
É Maurren, Ricardo.
É Rodrigo...
Ah!! Desculpa. Acho que agora estamos quites, então.

Esse foi o início de uma das conversas que pude ter com Maurren nos quatro anos em que fui repórter. A primeira. Em 2003, eu saí do jornal, ela se casou e foi morar em Mônaco. Nunca mais tive oportunidade de encontrá-la. Queria ter podido telefonar para ela hoje.

Não sou, mas conheço

2008-08-22T14:40:00.008-03:00

Hoje eu estou meio tonto, uma estranha sensação de que eu não sou "o cara", mas conheço "os caras". Não é sempre que eu posso dizer que...

Conheço uma campeã olímpica

Trabalhei com um imortal da Academia

Tenho uma aluna competindo nas Olimpíadas

Tudo no mesmo dia? Será que hoje eu sou "o cara"?

De joelhos

2008-08-18T14:52:00.005-03:00

Nada como um dia após o outro. Depois de assombrar o mundo ao vencer os 110m com barreiras em Atenas-2004, o velocista chinês Liu Xiang terminou de joelhos o ciclo olímpico mais importante da sua carreira. No Ninho do Passaro, palco em que os chineses esperavam ver o brilho de sua maior estrela, a multidão aturdida viu um atleta sem condições de competir abandonar a pista e, quem sabe, o esporte. Uma espécie de Maracanazo oriental.

Foi bom. Duplamente bom. Primeiro, porque, ao vencer a prova olímpica em Atenas, Xiang disse para microfones do mundo inteiro que seu triunfo mostrava a superiodade da "raça amarela" se afirmando no mundo. Esse discurso, com a pira olímpica ao fundo, desperta algumas das piores lembranças da humanidade. Ou da falta dela.

Além disso, Xiang é o maior ícone do projeto chinês de demonstrar sua superioridade e seu grau de potência mundial por meio dos Jogos. Atletas privados do convívio social, do contato com a família, da liberdade de escolha, tudo em nome do sucesso do país. Tem dado certo, mas a ferida deixada pela desistência de Xiang vai demorar a cicatrizar. Sem pretensão de grandes metáforas, vi na dor de Xiang a dor dos torturados pelo regime, a dor dos miseráveis do campo, o edema acinzentado que se espalha pelo ar de Pequim. É o efeito colateral do projeto de potência, experimentado em catarse pelos milhares de chineses presentes ao Ninho e mais de um bilhão pelo país.

Xiang era o símbolo da nova China, com o rosto estampado em cada canto de Pequim. A nova China, como a antiga, também sofre.

A voz dos porões

2008-08-14T12:23:00.003-03:00

Demorei a escrever sobre a tentativa do Ministério Público de julgar os casos de tortura na ditadura (1964-1984) como crimes contra a humanidade porque, embora considere fundamental punir violações aos direitos humanos, tenho dúvidas sobre o efeito prático dessa medida. Torço para que seja, mas não posso esconder um certo conflito entre a razão pura e a prática nesse caso. Vou expor minhas opiniões a favor da punição dos torturadores e ver se eu mesmo me convenço afinal.

A chamada Lei da Anistia, escudo sob o qual se tenta proteger toda sorte de violações cometidas nos porões do regime militar, não pode ser vista como uma medida negociada. Embora tenha havido pressão social por sua implantação, não havia isonomia nos termos e nas posições em que se negociou a lei. Longe disso. Tendo a vê-la muito mais como uma concessão do governo militar à sociedade que ele oprimiu, encobrindo os crimes cometidos por agentes do Estado que ele capturou.

Em 2006, a Corte Interamericana de Justiça considerou como crimes contra a humanidade os abusos praticados por ditaduras no Cone Sul e condenou o Chile, que apesar das peculiaridades, teve uma transição consentida, como o caso brasileiro. Porém, embora o Brasil seja membro da Corte, não creio que esse tipo de constrangimento seja capaz de motivar o país a remexer o passado de torturas cometidas pelo regime. Reconheço, porém, a legitimidade e, talvez, a necessidade de que seja feita a abertura dos arquivos da ditadura e um exame minucioso das violações cometidas pelo Estado no período.

A sociedade precisa conhecer, mais ainda, reconhecer o passado de violações da ditadura. Isso não se consegue pelos processos de indenização milionários e controversos levados a cabo na Justiça brasileira. Um dos efeitos de não julgarmos os crimes de tortura é termos sempre um duelo de versões sujeitas a reinterpretações, sobretudo porque o Exército brasileiro não reconhece os crimes, não considera a tortura um erro, e apela para a idéia de que o Estado estava ameaçado pela subversão e os militares teriam, então, cumprido seu papel. Há um efeito mais profundo, o de moldar a sociedade brasileira em padrões pouco democráticos, como analisou brilhantemente o amigo Maurício Santoro.

O mais curioso, do ponto de vista da análise, é que a abertura do debate trouxe à tona uma lista de categorias discursivas que andavam adormecidas no debate político brasileiro. As declarações de juristas e políticos contrários ao julgamento de torturadores está recheadas de expressões como “comprometer a ordem”, “estabilidade das instituições jurídicas”, “interesse nacional”, “a revisão instaura o caos” e “superar as injustiças sociais por meio do desenvolvimento econômico”. Chega a dar arrepios.

Como disse no início, não estou convencido de que, na prática, o julgamento dos torturadores do regime trará bons resultados. Porém, os argumentos não deixam dúvidas de que ela é mais que justa, é necessária.

O digital e o analógico

2008-08-13T09:34:00.003-03:00

Não me surpreende que John McCain tenha sido prisioneiro de guerra depois de ser abatido no Vietnã. O candidato republicano tem se especializado em dar munição ao inimigo na corrida eleitoral deste ano. Depois de dizer que não entende muito de economia, no pior momento da economia norte-americana em muitos anos, McCain revelou em entrevista que não sabe utilizar a Internet e é incapaz de se comunicar por e-mail. Efeito: foi apelidado imediatamente pela imprensa de "candidato analógico" e abriu mais uma frente na batalha de Obama para mostrar que não é um jovem inexperiente, mas sim um candidato renovador, atualizado, adequado aos novos tempos e aos novos desafios. Um "candidato digital".

A mais nova estratégia de Obama será o anúncio de seu vice-presidente via SMS. Isso mesmo. O democrata vai anunciar o vice por torpedo, que será distribuído a milhões de celulares norte-americanos ao mesmo tempo, bastando para isso que o eleitor se cadastre no site do candidato. Como ferramenta de marketing eleitoral, a estratégia por si só já seria boa. Agora, porém, depois da ajuda de McCain, Obama conseguiu atrair atenção da mídia para a novidade, provocou excitação e expectativa nos eleitores e firmou sua imagem de preparo frente à nova realidade mundial.

Curioso que aqui no Brasil há um debate sobre o uso de novas tecnologias como SMS e e-mail na propaganda eleitoral. Torpedos de candidatos, por enquanto, estão proibidos. Seria o TSE uma "justiça analógica"?

Por que não?

2008-08-07T09:12:00.009-03:00

A Anistia Internacional decidiu não utilizar uma série de pôsteres de propaganda contra os abusos aos direitos humanos na China. A campanha foi feita pela agência TBWA e, como você pode ver pelas fotos abaixo, é bastante forte e com padrão técnico alto. Material de primeira. O assunto ganhou destaque agora, às vésperas da abertura dos Jogos, mas a polêmica já se desenrola há alguns meses, quando a Anistia permitiu que as peças fossem veiculadas uma única vez para que pudessem concorrer no Festival de Publicidade de Cannes. Lá, ganhou o Leão de Bronze.

Os escritórios da Anistia na França e na Eslováquia quiseram utilizar a campanha, mas foram proibidos pela instituição, num gesto que fica entre a auto-censura e a reprovação à campanha. Segundo representante da Anistia Rob Godden, o tom e o conceito das peças "não estão adequados à estratégia internacional de comunicação" da organização. Pode ser. Mas é estranho que a Anistia Internacional reprove uma campanha apresentada por sua agência e, ao mesmo tempo, autorize a inscrição do trabalho no mais importante festival de publicidade do mundo.

Há uma leitura alternativa da questão, que ganha força em virtude dos fatos recentes. A direção da Anastia teria considerado o tom da campanha inadequado ao seu perfil, como sugere Godden, mas gostou das peças e quis comprar a briga. Para isso, autorizou a inscrição em Cannes e depois desautorizou o uso. As peças foram premiadas, caíram na internet, e ganharam visibilidade por conta da proibição de veiculação. Como publicidade, cumpriu seu papel sem que a Anistia tivesse que gastar um tostão.

No fim das contas, as imagens são muito boas. Não deu para entender a razão do veto da Anistia Internacional, que não costuma correr de briga. Ou será que não correu?

Epitáfio

2008-08-03T20:42:00.003-03:00

Rodada Doha
*NOV/2001 +JUL/2008

"Agora teremos que nos concentrar no que traz resultados" (Celso Amorim)

Finalmente...

A virada chinesa

2008-08-02T10:15:00.006-03:00

A uma semana do início dos Jogos, o Partido Comunista chinês tem sofrido pressão muito acima do habitual em relação às mazelas políticas do regime. Uma declaração do presidente norte-americano George W. Bush causou constrangimento ao dizer que os atletas de seu país seriam os "embaixadores da liberdade" na China. Na mesma semana, o governo chinês impôs novas regras para o uso da internet durante os Jogos (o controle já vem sendo aumentado desde o início do ano) e foi criticado por jornalistas e ONGs internacionais. Por último, atletas da Alemanha participaram de um ensaio fotográfico para o jornal "Sueddeutsche Zeitung" em que posavam segurando fotos de dissidentes chineses.

Já escrevi aqui sobre a expectativa de que o clima tenso crescesse com a proximidade das Olimpíadas. Jornalistas do mundo inteiro estão na China agora e, como os Jogos ainda não começaram, as matérias que involvem censura e direitos humanos tornam-se uma opção bastante atrativa. Os Jogos Olimpícos, assim como a Copa do Mundo, são sempre uma oportunidade para que conheçamos aspectos sociais e políticos dos países organizadores. Isso é sempre bem visto por eles, que conseguem atrair turistas e investimentos. No caso chinês, porém, há um esforço enorme do Estado para transmitir uma imagem de abertura, harmonia e receptividade ao restante do mundo, mas o tapete não é tão grande para receber tanta sujeira, nem por tanto tempo.

Mas não há bobos no PC chinês, não se iludam. É claro que o governo já previa essas dificuldades quando se candidatou a sediar os Jogos. A aposta, porém, é que quando as competições começarem, o esplendor olímpico vai ofuscar a cobertura política e mostrar ao mundo uma China moderna, de instalações esportivas inacreditáveis e atletas vencedores. Sorrisos chineses darão o brilho da cobertura nas próximas semanas. A China cinzenta e opressora o mundo já conhece. Agora, veremos a China dourada e vencedora. Essa é a aposta dos chineses.

P.S.: Nada mais importante que os Jogos Olímpicos acontecerá no mundo nas próximas semanas. Logo, vocês vão ver por aqui muitos comentários meus a respeito da competição. Não estranhem, mesmo que não sejam sobre política. Afinal, essa assembléia é Geral.

Ai, como esse moço é distraído...

2008-08-01T22:20:00.004-03:00

Diplomatas não falam sem pensar. Diplomatas medem as palavras como um boticário, que domina como ninguém a diferença entre o remédio e o veneno.

É por isso que a performance do ministro Celso Amorim em Genebra me preocupa. Só para relembrar, falou besteira na entrada e na saída. Chegou dizendo que os países desenvolvidos utilizam uma tática nazista na negociação e saiu dizendo que um acordo só seria possível com um novo 11 de setembro. Ou quase isso.

Se ele tropeçou na empolgação e não mediu as palavras isso é mal sinal. O presidente faz isso a todo momento, deve ser a companhia, a admiração. Se ele realmente pensa assim e falou "de caso pensado", como diria avó, pior sinal.

Nunca, na história deste país, o Itamaraty foi tão constrangedor.

O céu já foi azul, mas...

2008-08-01T22:01:00.004-03:00

Com o aval do presidente Lula e do Itamaraty, o Ministério das Minas e Energia anunciou a construção de uma usina termelétrica a carvão no Rio Grande do Sul. O projeto deve ajudar a resolver o problema de energia... no Uruguai. Isso mesmo, sem nenhuma contrapartida, sem qualquer discussão com a sociedade brasileira, o governo de "nosso guia" resolveu instalar no Sul do país uma usina extremamente poluente para abastecer nosso vizinho.
O fato é inédito. Não há caso de um país que tenha aceito instalar uma planta energética poluente em seu território para fornecer a um vizinho. Talvez, na lógica de "nosso guia", o objetivo é cativar a amizade dos uruguaios e exercer, assim, a tal liderança reivindicada na América do Sul. Justo. Afinal, o Brasil também não tem problemas com abastecimento de energia, certo? E nossos vizinhos, vide Bolívia e Paraguai, têm agido de forma bastante amistosa e despertado nossa plena confiança quando o assunto é energia, certo?
Especialistas chamam a atenção para o fato de que o atual governo tem dado incentivos a fontes poluentes termelétricas quando o mundo discute redução de emissões. A matriz hidrelétrica declina percentualmente e o país não investe em tecnologia limpa para produção em larga escala. Biocombustível é importante, mas investir em carvão mineral é apostar no passado.
Depois de sujarem a água argentina, agora os uruguaios vão estragar o nosso ar. Mas "nosso guia" deve saber o que faz.

Vamo vamos a ganar!

2008-07-19T09:45:00.003-03:00

Depois da já anunciada tragédia de ontem, quando perdemos mais uma vez a chance de disputar as Olimpíadas, está formada novamente a torcida do Conesul pelo bicampeonato olímpico dos hermanos argentinos. Quem me conhece sabe da minha admiração pela geração atual argentina e, sobretudo, por esse monstro do basquete chamado Manu Ginobili. Eu estou na barra. Que venham Kobe Bryant e LeBron James.

Internacionalistas

2008-07-03T13:25:00.002-03:00

Para meus alunos, que buscam ampliar a visibilidade dos cursos de Relações Internacionais no país, uma ajuda da Rede Globo.

Um candidato (negro)

2008-06-08T20:23:00.003-03:00

Independentemente do resultado das eleições de novembro, o discurso de ontem em que Hillary Clinton prometeu apoio incondicional a Obama é um momento especial da luta pelos direitos civis nos Estados Unidos. Sem ufanismo, mas atento ao simbolismo do momento, gosto de acreditar que venceu a América.

E digo isso pensando no sentido mais amplo dessa palavra, o do sonho americano, o de "fazer a América". A indicação de um candidato negro, um casal negro, à presidência demonstra a profunda transformação por que a sociedade norte-americana vem passando nas últimas décadas. Há 40 anos, o casamento entre um branco e uma negra (ou o contrário, ainda mais difícil) era considerado crime em 17 estados do país. Sim, eu disse crime. Sim, eu disse 17.

Os democratas deram, talvez, o penúltimo passo na direção de eliminar a segregação racial na representação política nos EUA. O último virá no dia em que um homem como Obama se destacar não por ser um candidato negro, mas por ser um candidato.

Hora de decidir

2008-06-08T20:21:00.002-03:00

Segue abaixo o breve comentário que publiquei na Gazeta sobre a indicação de Obama e a escolha de seu vice.

A luta de Hillary Clinton para resistir à onda de apoio a Barack Obama nas prévias dos últimos meses teve um duplo efeito político: por um lado, aqueceu a campanha democrata e deu visibilidade às propostas do partido bem mais que às dos republicanos; por outro, levou os dois pré-candidatos a embates e trocas de acusações que tornam custosa a reconciliação para a verdadeira disputa em novembro. Esse desgaste interno vai influenciar a próxima tarefa de Obama: a escolha de seu vice.

O nome mais comentado para formar chapa com Obama é o da própria Hillary, ideal para a reunificação dos democratas e importante pelo peso eleitoral do marido, Bill Clinton. Inicialmente, pensava-se que a senadora jamais aceitaria ser vice de Obama porque isso significaria novamente ocupar uma posição coadjuvante, após oito anos como primeira-dama. No entanto, os discursos recentes dos dois candidatos deixam aberta a possibilidade dessa aliança, que poderia gerar a mais forte chapa democrata das últimas décadas.

Porém, a aliança Obama-Hillary sofreria com outro elemento presente nas eleições deste ano: o preconceito contra a candidatura de um negro ou uma mulher à presidência, ambas inéditas. O índice de rejeição da dupla é maior que o de qualquer um deles individualmente. Obama tem sido hábil em tratar da questão racial, mas já se envolveu em polêmicas sobre o assunto durante as prévias. A questão feminista seria mais um problema para a agenda do candidato.

A alternativa seria um nome de peso na base de apoio de Hillary e a promessa de que a senadora ganharia um cargo importante num eventual governo Obama. O próximo passo dos democratas será decisivo. A tarefa até novembro é conquistar o eleitor médio norte-americano, cujo perfil majoritariamente conservador tende a resistir ao peso – mesmo que simbólico – de um presidente negro com uma vice, mulher, mesmo que o sobrenome dela seja Clinton.

Na cabeceira com Morales

2008-03-31T22:47:00.004-03:00

O mestre Heródoto Barbeiro teve uma chance de fazer inveja a qualquer jornalista, eu incluso:uma hora de entrevista com o presidente Evo Morales. É claro, eu não teria feito perguntas com tanta categoria. Mas aproveito para fazer um comentário sobre a conversa, que foi ao ar hoje pela CBN.

Morales falou sobre muitos assuntos, não recusou nenhuma pergunta e, em alguns casos, falou além do que eu esperava. Tudo bem que fez uma média na hora de dizer que Maradona foi melhor que Pelé (nem na altitude!!) e aproveitou para fazer campanha pelo futebol acima de 3 mil metros de altitude (questão de soberania nacional, segundo ele). Porém, destacam-se as respostas de Morales sobre as Farc e sobre como ele vê a relação da Bolívia com o Brasil.

Heródoto tentou cercar Morales em relação às Farc e o fato de a organização ser ou não terrorista. Perguntou ao presidente como ele definia as Farc. A resposta surpreende por se afastar do discurso de Chávez e não proteger os antigos companheiros, com mais desenvoltura que o presidente Lula. Segundo Morales, os guerrilheiros têm a mesma bandeira desde os anos 60 - resistir ao imperialismo e promover o desenvolvimento autônomo - mas as armas não são mais o caminho. Da mesma forma como o Império (ele se refere assim aos EUA) já usou as armas nas Américas mas não o faz atualmente, a guerrilha deveria depor as armas e buscar o caminho das urnas para atingir seus objetivos. Sábias palavras da boca de quem também já liderou um movimento de base considerado causa perdida e conseguiu eleger-se presidente - primeiro índio a assumir o cargo num país de maioria indígena.

Outra frase que me chamou atenção foi sobre a liderança brasileira na América do Sul. Segundo Morales, a Bolívia reconhece a posição brasileira e "quer mais liderança". Voltamos à questão do preço da liderança regional. O discurso atual da diplomacia brasileira assume para o país a função de líder sem questionar o quanto nos custa essa decisão. Não há debate interno e as posições adotadas pela diplomacia brasileira parecem refletir uma visão de mundo segundo a qual a liderança do país é natural e só nos restaria, então, aproveitar as vantagens dessa situação.

Morales não vê o mundo assim. Ele quer mais investimentos da Petrobrás, quer um projeto concreto de integração energética sul-americana (que envolva Argentina e Venezuela), quer o reconhecimento brasileiro para as medidas que visam a trazer um pouco mais de igualdade social na Bolívia. Esse é o preço da liderança. Durante toda a entrevista, ele elogiou o presidente Lula e o apoio que vem dando a seu país. Mas o recado é claro: quem senta na cabeceira paga a conta.

Alguém viu a Angela por aí?

2008-03-31T20:15:00.003-03:00

Será que no dia da abertura das Olimpíadas, algum repórter vai fazer essa pergunta aí em cima? Claro que não. Então, senhora primeira-ministra, poupe-nos de sua retórica pró direitos humanos se ela não for acompanhada de medidas que constranjam os manda-chuvas da China. Sarkozy já tinha tentado a mesma coisa. Se Michael Phelps não for a Pequim, vai fazer falta. Angela Merkel? Humpff...

Em agosto do ano passado, Angela visitou Pequim, onde se encontrou com o primeiro-ministro Wen Jiabao e o presidente Hu Jintao. Em um discurso numa universidade chinesa, afirmou que as relações da Alemanha e da União Européia com a China passam, necessariamente, pela proteção dos direitos humanos e o combate à pirataria. Falou, mas fez o que depois disso? Nada. Na verdade, repetindo a política de seu antecessor, Schroeder, e dos demais líderes mundiais, que tratam a questão dos direitos humanos na China apenas no discurso, enquanto a prática é direcionada para ganhos econômicos, investimentos, joint-ventures, ou seja, tudo que a exploração da imensa oferta de mão-de-obra chinesa, com parceria estatal e legislação permissiva, oferecem.

A imprensa, em geral, vai no mesmo caminho. É notório o deslumbramento de nossos coleguinhas, jornalistas com pinta de economistas, pelo acelerado crescimento chinês. Comparam o Brasil com a China toda vez que lhes é conveniente. Porém, a cascata de cifras bilionárias encobre jornadas de trabalho de 14 ou 16 horas por dia, ausência de seguridade social e férias, poluição em níveis intoleráveis, impacto ambiental incalculável. O que deveria ser visto como um ganho brasileiro parece, muitas vezes, um entrave.

Que Angela Merkel queira proteger o interesse dos alemães, eu concordo. Que ela se incomode com a violação dos direitos humanos na China, eu acredito. Mas quando as duas coisas são incompatíveis, os tibetanos e demais oprimidos vão ganhar, no máximo, votos de solidariedade. De prático, o mais longe que Angela pode ir é não ir a Pequim em agosto deste ano. E daí?

Olimpismo à chinesa

2008-03-31T19:23:00.005-03:00

Os meses que antecedem as Olimpíadas de Pequim têm sido reveladores acerca da realidade chinesa e de como o país lida com sua rápida ascensão à condição de potência mundial, interna e externamente. Da repressão no Tibete ao sigilo sobre as cerimônias de transporte da tocha olímpica, os próximos Jogos estão sendo associados, desde já, a valores como censura, arrogância, violência e mentiras. Na China comunista, esses valores são lugar comum, mas em nada se assemelham ao espírito dos Jogos Olímpicos.

Chega a ser irônico que os gregos, criadores das Olimpíadas, sejam também os inventores da democracia. A China, que investiu bilhões para ter aquela, investe muito mais para evitar esta. A cerimônia de acendimento da tocha olímpica foi transmitida pela TV estatal chinesa e vista por milhões de pessoas nos telões espalhados pelas principais cidades do país. Porém, como tudo que passa na TV por lá, com alguns minutos de atraso, tempo suficiente para que os censores possam assistir à transmissão e censurar as partes consideradas inadequadas. Foi assim que os chineses não viram, por exemplo, quando manifestantes da "Repórteres sem Fronteiras" invadiram a cerimônia para protestar contra a censura e os conflitos no Tibete. As imagens, tendo o discurso do representante chinês como fundo, foram substituídas por imagens de ruínas da Acrópole e peças de cerãmica gregas que já estavam preparadas para uma situação como essa.

O mundo viu o protesto, os chineses não. Mas será que o mundo não sabe que há censura, repressão e violação de direitor humanos na China? Sabe, mas ignora convenientemente. Discursos prometendo boicote à cerimônia de abertura dos Jogos não vão melhorar a condição dos chineses nem enfraquecer o PCC. Escreverei sobre isso daqui a pouco.

O espetáculo da censura está apenas começando. Nos próximos meses, a imprensa vai olhar cada vez mais para a China, e a resistência do PCC à livre circulação da informação vai ficar cada vez mais evidente. Já se sabe que em nenhum momento dos Jogos será permitido a qualquer emissora de TV fazer imagens, ao vivo ou em VT, da Praça da Paz Celestial. Nem a geradora oficial das imagens, que paga pelo direito.

Os líderes chineses acreditam que esse frisson da imprensa vai desaparecer assim que as Olimpíadas começarem, ofuscado por recordes, instalações moderníssimas e as imagens e histórias que só os Jogos são capazes de gerar. Eles têm certa razão. Mas nos próximos meses, e principalmente em agosto, a imprensa vai entrar na China como nunca antes e o resultado pode não ser o que o PCC espera. A China potência prepara um espetáculo para o mundo, mas ele será transmitido pela imprensa livre. Disso, eles não entendem muito.

ATUALIZAÇÃO: Depois da postagem, recebi a notícia de que o blog "No Oriente", do ex-companheiro de redação Gilberto Scofield Jr., hospedado no Globo On-line e escrito direto de Pequim, não pode mais ser acessado por quem está na China. Isso significa que a censura, antes feita sobre textos em chinês e inglês, agora se estende a outros idiomas, inclusive o português. O fenômeno está sendo batizado, com refinada ironia, de "Chinese Great Firewall". É a ciber-versão da Grande Muralha.

Ameaça regional

2008-03-06T18:31:00.004-03:00

Mesmo no olho do furacão, tentei fazer uma análise da crise Colômbia/Equador para o jornal A Gazeta. Segue o texto:

Desde os anos 80, os governos dos países da Bacia Amazônica temeram que o conflito entre a Colômbia e as Farc ultrapassasse as fronteiras colombianas e se tornasse regional. Nos últimos dias, esse temor caminhou em escalada para se tornar realidade. No entanto, a regionalização do conflito se dá em sentido inverso ao suposto: não são os guerrilheiros que enfrentam forças dos países vizinhos, mas sim a Colômbia que caça a guerrilha em território do Equador, agora acusado de colaborar com as Farc.

Não há dúvida de que o exército colombiano violou o território do Equador. Esse, porém, é o único ponto com que as partes concordam. As desculpas do presidente Uribe após o ataque foram respondidas pelo equatoriano Rafael Correa com o fechamento da embaixada em Bogotá. Em troca, Uribe acusou Equador e Venezuela de cooperarem com as Farc, com base em documentos apreendidos no acampamento guerrilheiro. Correa, então, cortou relações diplomáticas com a Colômbia e tropas dos dois países, e também da Venezuela, foram deslocadas para as fronteiras, desenhando a mais grave crise sul-americana em mais de uma década.

Incursões militares como a que fez a Colômbia são uma violação da soberania do país vizinho, mas podem se justificar em caso de legítima defesa, e se resolvem diplomaticamente com um pedido de desculpas, como já ocorreu outras vezes no conflito colombiano. Porém, dessa vez, dois elementos tornam o entendimento mais difícil: o nacionalismo populista de Correa e a participação do presidente da Venezuela, Hugo Chávez.

O presidente do Equador está usando o episódio para aumentar conseguir projeção internacional e aumentar seu cacife político interno. Uma espécie de atualização da desgastada fórmula de unir o país em torno de um inimigo externo. Já Chávez tem uma relação antiga com as Farc e um histórico de disputa com Uribe, a quem chama de "fantoche do imperialismo norte-americano". Nos últimos meses, os dois trocaram farpas no episódio de libertação dos reféns da guerrilha e, agora, Uribe acusa Chávez de financiar as Farc.

O cenário é, portanto, de regionalização do conflito, o que aponta para uma solução também regionalizada. Recorrer à OEA foi o primeiro passo para trazer a discussão a um foro multilateral, conservando a questão no campo diplomático. Mais uma vez, o Brasil desempenhará o papel de mediador das negociações, valendo-se de seu peso no continente e das boas relações que tem com as partes envolvidas.

Cabe ao país, num primeiro momento, serenar os ânimos e criar o ambiente para o diálogo. Em médio prazo, entretanto, são necessárias medidas concretas para que a segurança regional não seja ameaçada novamente por ações agressivas e interesses políticos. Será uma vitória diplomática conseguir transformar o atual cenário de tensão numa oportunidade para busca conjunta de soluções para o conflito. Mas, para isso, Colômbia, Equador e Venezuela precisam voltar a se enxergarem como parceiros confiáveis. O caminho é longo, mas é o único bom caminho.

Paciência tem limite

2008-03-06T18:22:00.002-03:00

No blog do Alcelmo, um desabafo...

Raúl e a saída chinesa

2008-02-20T12:07:00.006-03:00

O texto abaixo é um breve comentário que publiquei hoje no jornal "A Gazeta". Por causa dele, já dei entrevista hoje na CBN Vitória e, amanhã, serei o entrevistado do Bom Dia ES, às 6h30. Agradeço a Fidel por meus 15 minutos de fama.

A renúncia de Fidel Castro, publicada ontem em artigo no Granma, é mais um capítulo da lenta transição pela qual o regime cubano vem passando há quase dois anos. Durante décadas, prognósticos apontavam para conflitos internos ou intervenção norte-americana caso Fidel morresse subitamente ou fosse assassinado. No entanto, afastando-se aos poucos, ele vem abrindo caminho para o irmão, Raúl, e uma nova geração de socialistas que acenam com a possibilidade de mudanças. Se elas darão fim ao regime socialista – a saída russa – ou promoverão mudanças econômicas sem alterar o quadro político – à chinesa – ainda é uma incógnita.

As ações de Raúl Castro nos últimos 19 meses apontam para uma abertura do regime cubano. Porém, pelo menos enquanto ele e Fidel estiverem vivos, a centralização do poder deve persistir. O peso de ambos no partido socialista evita que as disputas entre diferentes correntes leve ao esfacelamento da estrutura de comando e, por extensão, do regime. Se as ações do próximo presidente permitirem uma participação maior da sociedade e derem liberdade de circulação e expressão às pessoas, Cuba caminhará para a democracia.

Por outro lado, o novo governo pode promover uma reforma econômica sem abrir mão do controle político. Espelhado no modelo chinês, o socialismo cubano buscaria modernização para atrair investimentos em áreas como agricultura e turismo. O risco, porém, é alto. Há grande demanda social reprimida e a população enfrenta sérias dificuldades econômicas. Se as reformas não derem resultado em curto prazo, o controle político pode ser tomado por um conflito civil mais violento que o que instalou o atual regime, há quase 50 anos.

Ouça aqui minha entrevista na CBN Vitória.

Eu vi o Brasil na TV...

2008-02-09T11:13:00.000-02:00

Um dos primeiros projetos da nova (?) TV Brasil a sair do papel será o envio de um correspondente à África. A iniciativa partiu do ministro Franklin Martins e ficará a cargo de Carlos Alberto Júnior (ex-Correio Brasiliense e Agência O Globo, entre outros). Um correspondente para o continente inteiro parece pouco, mas pode ser o passo inicial para que as emissoras comerciais também dediquem um pouco mais de atenção à África.

CA Júnior vai sozinho para Angola, onde ficará baseado. A facilidade da língua e a grande presença de empresas brasileiras no país facilitaram a escolha. De lá, com uma espécie de kit correspondente muito parecido com o da CNN (com a diferença de que não transmite ao vivo) ele viajará pela África mostrando lados pouco conhecidos do continente: questões econômicas, cultura, esportes, vida cotidiana. Muito diferente do material que nos chega pelas agências internacionais, composto basicamente de tragédias humanitárias e guerras civis. Há a possibilidade de realização de documentários e já se fala numa parceria com a TV pública angolana.

É bom aguardar para ver se o projeto da TV Brasil vai mesmo engrenar, mas a notícia é ótima. Podemos ter agora um olhar brasileiro sobre o cotidiano africano, muito diferente daquele empregado por europeus e norte-americanos. Nossa relação com a África e as semelhanças entre nossas identidades e realidades permitem interpretações e interesses muito diversos sobre a realidade daquela continente. Ver a África na TV é ver um pouco do Brasil também. Se alguém pode contar uma história diferente sobre o continente africano, somos nós.

Boa sorte e boa viagem, CA.

Lá como cá

2008-02-06T13:08:00.000-02:00

Parece eleição para prefeitura do interior do Brasil. Qualquer americano com menos 40 anos jamais votou para presidente em uma cédula que não tivesse os nomes "Bush" ou "Clinton" como opção. Uma vez, estavam lá os dois. Será que daqui a oito anos esse post continuará valendo?

Bom argumento para quem fez da palavra "Change" o mote de sua campanha.

Quebrando a escrita

2008-02-06T12:35:00.000-02:00

Acho que já posso dizer que as eleições de novembro vão quebrar uma tradição norte-americana poucas vezes interrompida. Ao que tudo indica, o próximo presidente será um senador, não um governador. A última foi com Kennedy.

Se pudesse votar, votaria em Obama. Se fosse para apostar uma grana, pingava meus dobrões em McCain.

ATUALIZAÇÂO:

UHUU!! Como fica evidente nas datas das publicações, demos um furo no TIMES!! Obrigado Geraldo pelo link. Leia aqui a matéria do NY Times.

Terça-feira Gorda

2008-02-06T11:48:00.000-02:00

A super-terça movimentou democratas e republicanos na escolha de seus candidatos ao governo dos Estados Unidos. Ainda não houve definição do representante de nenhum dos dois lados, mas tudo indica que a situação está bem tranqüila para McCain entre os republicanos. Já entre os democratas, os Clinton saíram vencedores nos principais estados, mas o crescimento de Obama nas últimas semanas e o fato de que entre eles está valendo a proporcionalidade (e não o "the winner takes all") deixam o quadro ainda indefinido. Tentarei aqui projetar as próximas semanas em ambos os lados.

Os republicanos estão cada vez mais inclinados a indicar McCain. Depois de ontem, o senador tem quase a soma de delegados de seus dois concorrentes e dificilmente será ameaçado. A grande surpresa foi o pífio desempenho de Romney na Super-terça, ao mesmo tempo em que Huckabee apareceu com força nos estados do Sul. Acompanho os analistas americanos que percebem uma inclinação republicana a formar uma chapa de McCain com Huckabee como vice. O senador é odiado pelos conservadores de seu partido por ter posições de centro e receberia ajuda do governador, esse sim mais alinhado à extrema direita e com raízes religiosas. É claro que os conservadores republicanos não votariam em Hillary ou Obama. Mas eles simplesmente não votarão se a opção for apenas McCain. Com Huckabee, a candidatura ganha peso.

Já entre os democratas, discordo das análises que dão a vantagem a Hillary por ter vencido na Califórnia e em Nova York, principalmente. Se olharmos para o placar atual dos delegados, a diferença é bem menor do que os dois comitês projetavam há duas semanas, o que revela um crescimento animador da candidatura do senador de Illinois. Esse crescimento pode ter impacto decisivo nos estados que ainda não votaram. É preciso ficar atento às pesquisas nos próximos dias, porque novidades podem surgir. O que impulsiona Obama hoje é a penetração de seu discurso entre os mais jovens, onde tem grande vantagem. O apoio da juventude é o motor das campanhas, principalmente porque os jovens têm mais disposição para sair de casa e votar.

Hillary ganhou fôlego, mas, com certeza, não está tranqüila.

O senhor é um fanfarrão, senhor Johnny!

2008-01-20T18:45:00.000-02:00

Enquanto aproveito as férias merecidas, abri espaço para assuntos que estão fora da pauta internacional. É uma exceção, mas, aproveitando o embalo, aproveito para comentar meu descontentamento em relação ao filme "Meu nome não é Johnny".

A história se baseia em fatos, verdade, mas há dezenas de maneiras de se contar a mesma história. A escolhida pelo diretor Mauro Lima parece desfocada e inoportuna. "Johnny" soa como a redenção da classe média-alta carioca depois da pancada de "Tropa de Elite". Na maneira como encaram a realidade do tráfico no Rio, as duas histórias se opõem violentamente. Enquanto Padilha não poupa os consumidores do asfalta (os alunos da PUC que o digam), Lima mostra o cotidiano de jovens abastados que usam drogas em animadas festinhas sem que isso tenha nenhuma relação, dentro da narrativa, com o inferno que o Rio vive nos últimos anos.

A droga recreativa dessa parcela da sociedade poderia ser inofensiva em meados dos anos 80, quando João Estrela começou sua carreira no crime, mas não é uma história viável mais de vinte anos depois. No filme de Lima, os viciados em cocaína deixam de usá-la quando querem, playboys traficantes deixam de pertencer à rede por escolha própria, não há mortes, o tráfico não alimenta a violência urbana, enfim, errada é a polícia, que se corrompe.

João Estrela é um traficante furtivo, segundo seu advogado, já que não enriquece com a droga. Vende para comprar. Depois de preso, começa a mostrar suas virtudes: lê e distribui livros no manicômio judiciário, evita a morte por espancamento de um preso, tenta evitar a briga de grupos rivais na cadeia, chora quando recebe indulto de Natal e revê a cidade e os amigos, protege seus cúmplices menos favorecidos assumindo toda a responsabilidade pelo crime de que são acusados. No final, quando sai do manicômio judiciário para a liberdade, muita gente no cinema deve ter ficado satisfeita com a eficácia do sistema carcerário brasileiro, capaz de recuperar um menino de tão bom coração que estava desencaminhado na vida.

Já os poucos traficantes do morro que aparecem no filme, todos presos, esses sim são a escória da sociedade. O primeiro manda matar a pauladas um preso acusado de ser dedo-duro. O segundo corrompe os policiais da carceragem da Polícia Federal e reúne seus liderados para dar uma surra nos africanos que dividem com eles o espaço. Nessa cena, interpelado por João Estrela, o traficante afirma com a prosódia que o cinema lhe atribui: "Eles são grande, mas nós somo rúim!" Por fim, o último, preso no manicômio judiciário, tem em sua ficha crimes como ter matado parentes e mandado esquartejar inimigos. Os três, portanto, de uma estirpe diferente da de João Estrela. O bom menino não pertencia àquele lugar horrível.

No filme, não há relação entre os dois mundos. O tráfico do morro não é o tráfico do asfalto. No filme, só quem morre é o pai de João, com o pulmão destruído pelo cigarro, droga lícita. A história se parece com o mundo em que a classe média-alta carioca gostava de viver anos atrás. Porém, depois do que o tráfico fez com a cidade, depois de "Tropa de Elite", o filme de Mauro Lima e o livro do Fiúza parecem tão cínicos quanto os cartazes que muitos usuários de droga carregam nas passeatas contra a violência no Rio de Janeiro.

Há muitas maneiras de se contar uma história. Essa não me convence.

Adeus, campeão

2008-01-20T18:40:00.000-02:00

Obama Girl in a Obama World

2007-12-30T18:14:00.000-02:00

Saiu a lista de melhores vídeos do Youtube em 2007 e o destaque vai para uma garota que já se tornou celebridade nas prévias das próximas eleições norte-americanas: Obama Girl. Há vários vídeos da moça no Youtube, todos fazendo declarações de amor e apoio ao pré-candidato democrata. Esse é um novo espaço eleitoral na Internet, uma nova ferramenta que, se bem explorada, pode render preciosos votos principalmente entre os eleitores mais jovens. Já há respostas aos clipes de Obama Girl, o melhor deles feito por uma Giuliani Girl, mas a original tem sempre mais valor. Para quem não viu, segue abaixo o vídeo.

Política americana não é minha especialidade. No ano que vem, prometo indicar bons blogs para quem quiser acompanhar a corrida eleitoral, mas não custa nada deixar aqui registrada uma breve opinião. Creio que a senhora Clinton continua sendo a aposta democrata, tanto contra Giuliani quanto contra McCain, mas vejo Obama crescer num momento que parece decisivo, às vésperas das primeiras prévias democratas. Isso tem várias razões, é fato, mas observo no pré-candidato uma característica que me chama a atenção. Enquanto Hillary e Giuliani, principalmente, estão muito presos à agenda da segurança e parecem fazer uma campanha com os olhos para trás, Obama acena com nova pauta e novas abordagens. Ele é o candidato do "move on" e tem superado com inteligência alguns nichos de resistência a seu nome e se fortalece com o avanço do debate. Se antes a ex-primeira-dama aparecia como favorita, a disputa parece agora mais equilibrada e o resultado das primeiras prévias podem ser determinantes para o restante dos estados. A formação das chapas devem decidir o processo democrata. Particularmente, porém, eu ainda acredito na força dos republicanos. Não há nada decidido.

Pirro, um democrata

2007-12-05T22:36:00.000-02:00

O esforço tolerável nas guerras depende do objetivo político de quem as trava. É por isso que autores como Clausewitz defendem que as guerras de defesa são aquelas em que o Estado está disposto a pagar os maiores preços. Nesses casos, o que está em jogo é a sobrevivência do próprio Estado.

Falo isso porque me chamou muito a atenção nos discursos de Chávez e no material produzido por veículos oficiais e/ou chavistas a classificação do resultado de domingo como "vitória de Pirro". O triunfo do "não" no referendo da reforma constitucional não é, de forma alguma, pírrica. Ao contrário, a estreita margem no resultado final valeu cada manifestante, cada faixa, cada discurso e cada confronto necessários para que ela viesse.

Arrisco-me a dizer que, na defesa da democracia, não há vitórias de Pirro. Os movimentos de resistência às ditaduras militares latinoamericanas mostram que cada pequena vitória, ainda que às custas dos que tombaram, alimentam vozes antes caladas pela coerção violenta e pela supressão dos canais de expressão. Ao contrário de Pirro contra os romanos, cada pequena vitória fortalece os combatentes. Como em Clausewitz, o que está em jogo custa muito caro. Vale o preço.

Estranha obsessão

2007-11-29T18:24:00.000-02:00

Ultimamente, a palavra 'fascista' tem sido comum nos pronunciamentos do presidente da Venezuela, Hugo Chávez. Nos últimos dias, o Neocomandante a utilizou contra Aznar (e levou um pito do rei), contra um bispo venezuelano e contra um suposto plano dos Estados Unidos e da oposição para incitar violência em Caracas caso o "sim" vença o referendo de amanhã. Porém, uma olhada rápida na reforma constitucional a ser votada dia 2 de dezembro mostra que o fascismo pode estar flertando também com Miraflores.

É preocupante a presença de três artigos: o número ilimitado de reeleições à presidência; as expropriações de "interesse social"; e a formação das milícias populares bolivarianas.

O primeiro se parece muito com o mecanismo utilizado por Franco na Espanha. Pode-se argumentar que o que Chávez deseja é apenas o direito de se reeleger, que só será confirmado pela vontade do povo. Sim, mas há duas questões que não podem ser esquecidas. Primeiro, que a alternância de poder faz parte do sistema democrático. Segundo, que a reeleição pode ser praticamente automática na medida que Chávez feche os canais democráticos, cale a imprensa, oprima a oposição pela força, controle os demais poderes. Não há democracia dessa forma, embora possa haver eleições.

O segundo ponto é uma ameaça constante à oposição, pois permite que propriedades sejam transferidas ao Estado mediante indenização calculada pelo próprio Estado e sob fiscalização de um poder judiciário controlado por Chávez. A reforma agrária pode sair desse jeito, mas não me parece um modelo de união nacional.

Por fim, o Neocomandante quer criar uma milícia popular de defesa que se juntaria às três forças armadas. Ela seria formada por militares reformados, ou seja, cidadãos pró Chávez, com treinamento militar, armados e incentivados pelo Estado a defender a revolução bolivariana. Puente Laguno nos lembra que a Venezuela tem tradição ressente de conflitos armados entre grupos rivais. Mas a memória que essa milícia me traz é a dos grupos paramilitares de ultradireita na Europa. Sobretudo os fasci de Mussolini. De onde, aliás, vem o nome "fascismo".

Confesso que essa é uma leitura pessimista da reforma constitucional venezuelana. Mas, depois de tudo o que Chávez têm dito e feito nos últimos anos, não me permito interpretação mais positiva.

Deus e o diabo na terra do etanol

2007-11-20T16:48:00.000-02:00

Na semana passada, o presidente Lula disse que quer entrar para a Opep assim que o Brasil começar a explorar as novas reservas de petróleo descobertas em Santos. Depois de lambuzar os quatro dedos no poço da auto-suficiência (em petróleo, embora a associação possa ser mais ampla), agora a idéia é exportar. O Economist, da Inglaterra, diz que talvez seja verdadeiro o bordão segundo o qual Deus é brasileiro. Talvez. Mas, se for verdade, o diabo sempre atrapalha.

Há muitas questões envolvidas em ser um exportador de petróleo. Sobre o perigo de se desperdiçar dinheiro e recursos sem trazer benefícios para a população, sugiro o comentário do amigo Maurício Santoro. Meu ponto é outro. Parece que até na questão das fontes de energia, o Brasil perdeu o bonde da História. Ao ler a notícia da descoberta, lembrei-me da frase do sheik Yamani, que já se lê até em pára-choques: "A idade da pedra acabou e não foi por falta de pedra."

Pois bem. Antes desse furor em fazer parte da Opep, a postura brasileira era de que o mundo caminha para a substituição dos combustíveis fósseis, seja pelos altos preços do barril, seja para salvar o planeta do aquecimento. Mesmo que possa, daqui a cinco ou seis anos, começar a exportar petróleo, o Brasil não pode prever por quanto tempo essa matriz energética terá o peso atual na economia mundial. Alternativas surgem em vários campos e se tornam economicamente viáveis à medida que o preço do barril se eleva. Além disso, cresce a pressão das ONGs internacionais, da ONU, de cientistas e até de governos do mundo para a necessidade de se substituir as matrizes poluentes. Embora ainda haja muita resistência, não creio que seja possível fazer esse movimento retroceder.

O Brasil não tem muita escolha. É certo que investirá na exploração das novas reservas e tem de ser assim mesmo. Mas e o discurso oficial? Seremos ainda os mercadores do etanol? Do jeito que o diabo atrapalha, periga sermos atropelados pelas novas tecnologia energéticas e ficarmos com petróleo e etanol de sobra, sem mercado.

Rebus sic stantibus

2007-11-14T16:09:00.000-02:00

Mesmo resistente à troca de farpas entre Chávez e a oposição na Venezuela, é difícil não se impressionar com a entrevista do Chávez no vídeo a seguir (obrigado, Ariela, pelo link):

O tempo é soberano, meus caros. A situação muda, os interesses mudam, as condições mudam, as opiniões mudam. Dizem que só as pessoas, essas não mudam.

Ecos de Teerã

2007-11-14T15:44:00.000-02:00

Em recente artigo, o professor Gary Sick, de Columbia, faz uma preocupante comparação entre a recente crise no Paquistão e os acontecimentos quie deram origem à Revolução Islãmica de 1979. Sick acredita que os EUA utilizam agora uma política semelhante à que usaram nos anos 70, centrada na figura de Musharraf assim como, naquela época, em Rheza Pahlev. Quem quiser ler o artigo, vale a pena. Aqui, destacarei dois pontos importantes.

O primeiro é a comparação entre os dois momentos sociais. No Irã de então, o xá mantinha sua autocracia reprimindo diversos grupos sociais. Estudantes, socialistas, artistas, religiosos eram perseguidos pelo regime, muito semelhante ao que hoje ocorre no Paquistão. A Revolução Iraniana começou com a insurreição de todos esses grupos. Foi durante o movimento, devido à influência que tinham sobre a maioria da população de baixa renda, que os clérigos islâmicos assumiram o poder. Foi nesse momento que, segundo Sick, os EUA falharam, pois, insistindo numa política de apoio a Pahlev, não tinha uma opção no momento em que o xá saiu de cena.

A ausência de um plano B assusta agora porque o Paquistão de hoje é muito mais perigoso que o Irã dos anos 70. Se os radicais islâmicos que controlam o Norte do país assumirem o controle, o sistema internacional se transformará num ambiente de tensão e conflito. Como lembra Sick, quem assume o poder no Paquistão assume imediatamente seu arsenal nuclear. E essa ameaça pode ser o talibã. Com sunitas no poder, o Irã provavelmente aceleraria seu programa nuclear, levando a instabilidade para o Oriente Médio. A Índia também se preocupa e poderia intervir na disputa, despertando paixões nacionalistas e antigas rivalidades. Isso, na melhor das hipóteses, porque há sempre a possibilidade de ogivas paquistanesas, agora sob domínio talibã, acabarem nas mãos da Al-Qaeda.

Pelo visto, a situação cumpre a velha máxima que aprendi na redação do Globo, comum à vida de qualquer repórter: "sempre pode piorar". É hora de os Estados Unidos se mexerem e abrirem alternativas de diálogo no Paquistão. Muito apoio de fora a quem não tem sustentação interna pode ser uma péssima receita.

Hey, Hey, Hey, Obina es nuestro Rey!

2007-11-11T17:05:00.000-02:00

Há cerca de um mês eu ganhei um peixe ornamental de presente e dei a ele o nome de Obina. Ontem, fiquei em dúvida. Estou pensando em rebatizá-lo com o nome do novo ídolo da nação: Juan Carlos! Há tempos eu espero alguém que realize meu sonho de dizer ao Neo-Comandante:

"Por que você não cala essa sua boca?"

Democracia à Musharraf

2007-11-10T11:30:00.000-02:00

Numa semana em que a democracia sofreu fortes ataques pelo mundo, o presidente do Paquistão, Pervez Musharraf, resolveu fazer das suas. Decretou estado de emergência, prendeu opositores (até agora se fala em 2500), pôs a polícia e o exército na rua e adiou as eleições, antes previstas para janeiro. Embora pareça apenas mais um golpe de estado, o caso paquistanês tem dois ingredientes particulares: o terrorismo e a ação da ex-primeira-ministra Benazir Bhutto.

Vizinho do Afeganistão, o Paquistão se tornou aliado estratégico dos EUA na luta contra o Talibã e a Al-Qaeda após o 11 de setembro. Sem o apoio de Musharraf, Bush não teria conseguido encurralar os guerrilheiros em Tora Bora, e o Norte do Paquistão teria sido refúgio temporário natural dos terroristas. A intenção de pressionar Musharraf a permitir um governo civil eleito democraticamente teve que ser adiada. Por sua vez, o presidente paquistanês viu no apoio aos norte-americanos uma oportunidade de legitimar seu governo não-democrático e forçar uma eqüidistância dos EUA em relação ao conflito Paquistão-Índia pela Cachemira.

O problema é que o apoio aos EUA fez crescer no Norte do país a influência dos radicais muçulmanos, simpatizantes da Al-Qaeda e do Talibã. Esses grupos começaram a formar milícias que hoje pressionam o governo e já controlam uma larga região próxima à fronteira afegã. Vendo esses grupos se fortaleceram, Musharraf teria apelado para o estado de exceção em prol da manutenção do próprio Estado. O argumento: combate ao terrorismo, já que até os Estados Unidos e seu Patriot Act, sem falar em Guantânamo, usaram o terror como justificativa para atentar contra direitos democráticos.

A explicação seria simples não fosse a ocasião. As atividades dos radicais no Norte já acontecem há anos, mas só agora, a dois meses das eleições de que Musharraf, provavelmente, não poderia participar, o presidente impõe ao país um autogolpe. É aí que entre a figura de Benazir Bhutto. De volta ao país no mês passado após anos de exílio voluntário, a oposicionista moderada surge no cenário político como oposição ao presidente e candidata favorita nas próximas eleições. No entanto, assessores de Bhutto confirmam que ela negocia com Musharraf um governo de poderes divididos.

Se for assim, ela estaria utilizando o discurso duro de oposição ao presidente para angariar apoio interno que lhe daria mais poder de barganha nessa negociação. Musharraf, por sua vez, recorre à força para matar todos os coelhos de uma vez: mostra a Bhutto e à oposição moderada que ainda tem poder para frear o processo de democratização; legitima sua participação num futuro governo moderado em função da saída negociada; e ganha condições legais e políticas de combater os radicais muçulmanos.

Só podermos confirmar esse cenário com os próximos capítulos. Hoje, a ex-primeira-ministra saiu de sua prisão domiciliar e foi direto participar de manifestações. O presidente anunciou o fim do estado de exceção para daqui a um mês e as eleições para fevereiro de 2008. Por enquanto, tudo dentro do roteiro.

Nos corredores do palácio

2007-11-10T11:14:00.000-02:00

Peço desculpas pela demora em publicar neste espaço. Estive na semana passado no Rio, onde acompanhei a II Conferência Nacional de Política externa e Política Internacional, promovida pela Funag no Palácio do Itamaraty. O encontro tem o objetivo salutar de reunir a chancelaria e a academia, num debate que em outros tempos era desvalorizado por ambos os lados e, ainda hoje, provoca eventuais desconfianças e críticas de parte a parte. Para mim, foi bom tanto pelo conteúdo debatido quanto por poder reencontrar professores e amigos de outras épocas.

Os encontros de corredores e cafés, a verdadeira alma de conferências desse tipo, foram ótimos. Reforçaram em mim a intenção de apresentar um projeto de doutorado no ano que vem. A primeira opção é ciência política no Iuperj ou na UFMG. Pude conversar brevemente com Maria Regina Soares de Lima, professora querida, e voltaremos a falar do meu projeto em outra oportunidade. Também reencontrei o amigo Leonardo Ramos, hoje na UniBH, e alguns professores da PUC-Minas, como Javier Vadel. Da PUC-Rio, ninguém.

Pude perceber também que o panorama dos cursos de RI pelo Brasil é muito parecido com o que temos aqui na UVV. Nas escolas particulares, professores horistas com milhares de turmas e disciplinas. Pouco incentivo à pesquisa, mas todos se desdobrando para conseguir produzir em solo árido. A maior parte dos coordenadores com que conversei, principalmente os que estão fora do circuito Rio-São Paulo, preocupa-se com a inserção de seus egressos no mercado e busca fortalecer RI como carreira de graduação. Esse é o tema do momento, acredito.

Por fim, o conteúdo do debate foi muito proveitoso. Professor Hélio Jaguaribe fez ótimas intervenções. A pedido da platéia, Cristina Pecequilo analisou a relação dos EUA com a América Latina a partir das próximas eleições norte-americanas. Foi bom também ver o embaixador Baena Soares falar sobre a reforma do Conselho de Segurança, além de boas intervenções de Henrique Altemani e Ricardo Seitenfus.

Algumas coisas me incomodaram também (além do almoçar em pé, claro). A principal delas foi a pouca importância que nossos embaixadores dão para a Rússia no sistema internacional. Todos parecem fascinados com a ascensão chinesa e desprezam o peso político e militar dos russos. Ao comentar o fato de a Rússia fazer parte do Conselho de Segurança como membro permanente, o embaixador Carlos Augusto Santos Neves disparou: “Isso só mostra o quanto o Brasil também deveria estar lá. Se a Rússia pode, nós também”. Os realistas da platéia tiveram vontade de abandonar a Conferência, provavelmente. Há quem diga ter ouvido Rio Branco se revirar no túmulo.

Mas como disse o amigo Leonardo, o Itamaraty tem outro padrão cognitivo. Algo como “o mundo aos olhos de Hedley Bull”. Bom, tem gente que gosta.

Lula lá lá lá?

2007-11-03T12:12:00.000-02:00

Juan Arias, que nos anos 90 vendeu milhões de livros de uma biografia de Paulo Coelho, essa semana nos brindou com outra pérola. Uma matéria no jornal El País, da Espanha, em que afirma estar "nas ruas" a discussão sobre um terceiro mandato do presidente Lula. Esse tipo de matéria, vez ou outra, nos surpreende, uma vez que os correspondentes tendem a reunir evidências bastante discutíveis e garimpar opiniões em colunas de jornalistas brasileiros para sustentar uma idéia que "estaria nas ruas", mesmo que as ruas não se dêem conta disso. Foi o mesmo, há alguns anos, com a reportagem do Larry sobre a bebedeira de Lula como preocupação nacional, publicada no NY Times.

Entre as evidências apontadas por Arias, estaria o projeto apresentado à Câmara que daria ao presidente Lula a condição de convocar plebiscitos para decidir questões importantes. O projeto existe, surgiu depois do referendo das armas, mas é apontado pelo jornalista espanhol como brecha para que Lula pudesse convocar um plebiscito que lhe desse a chance de se reeleger novamente.

A matéria de Arias pode ter algum respaldo na realidade, mas força a barra. A intenção do repórter é aproveitar o momento de revisão constitucional nada democrática em vizinhos como a Venezuela para mostrar que o Brasil não está muito longe disso. E é aí que ele erra. Apesar de não ser um primor de democracia, no Brasil a realidade política é muito mais complexa que na Venezuela de Chávez, por exemplo. As instituições democráticas são mais fortes, a pluralidade de grupos e interesses dificulta golpes brancos e a maior parte dos aliados de Lula no Congresso tem interesses próprios que poderiam ser comprometidos por aspirações centralizadoras do presidente. Nem o PT apóia Lula da mesma forma que os deputados venezuelanos estão com Chávez.

Há também incorreções na matéria de Arias. Primeiro, Lula não poderia lançar sua mulher, Dona Marisa, como candidata a presidente em 2010 porque a lei eleitoral não permite. Consulta do PSOL ao TSE, em 2004, deixou claro que cônjuges não podem suceder-se uns aos outros no Executivo. Foi essa consulta que impediu Anthony Garotinho de se candidatar à sucessão de sua mulher Rosinha no governo do Rio, o que daria ao casal um terceiro mandato consecutivo. Uma meia verdade evidente também é o argumento de que Lula tem 80% de aprovação. Isso é uma leitura dos números que considera como aprovação se um entrevistado considera o governo "regular". Regular não é exatamente aprovação. Porém, essa leitura ajuda aproximar a imagem de Lula da de Chávez ou Correa, novamente.

Esse tipo de matéria em jornais estrangeiros costumam dar evidência ao repórter que, muitas vezes, se sente esquecido no Brasil pelo veículo em que trabalha. Outras vezes, é uma resposta velada a um mal tratamento que o correspondente acredita ter recebido da assessoria do Planalto. Pode ser também, simplesmente, vontade de se tornar o centro das atenções ou falta de responsabilidade em relação a seu papel de correspondente. Por mais que o governo tente afastar as especulações como as da matéria de Arias, o próprio texto diz que "las palabras de los politicos no son dogmas de fe". Não são, certamente, assim como as dos jornalistas. O problema é que, nessa luta para saber que tem mais credibilidade, as atitudes de parte a parte acabam minando o pouco dela que ainda resta a cada um.

A dois clicks do paraíso

2007-11-01T18:49:00.000-02:00

Esta semana assisti ao ótimo "Paradise Now", de Hany Abu-Assad, e fiquei com a impressão de que se deu pouca importância a esse filme quando rodou pelos cinemas brasileiros. A obra venceu o Globo de Ouro e foi indicado ao Oscar por inúmeros méritos e merece ser revista em futuras discussões.

Paradise em um filme sobre gente que se explode. E o grifo em gente é relevante. O diretor é um palestino radicado na Holanda que pretende, com o filme, desfazer a lógica simplista pela qual "muçulmanos são radicais que acreditam que vão para o paraíso encontrar sete virgens se conseguirem matar um israelense como passaporte". As razões para os atentados são múltiplas e muitas delas estão cuidadosamente retratadas no filme.

A motivação financeira é uma delas. Um dos suicidas do roteiro está desempregado e sem perspectivas na pobre Nablus. Se cumprir sua missão com sucesso, ele garante recompensa para sua família, que passará a ser protegida e ajudada pela organização terrorista que trama o ataque. E não venham me dizer que vocês nunca viram histórias de gente que se sacrificou para conseguir um futuro melhor para sua família, certo?

A questão religiosa está presente como motivador ("estamos fazendo a vontade de Alá") e como alívio para a angústia suicida, reduzindo a dúvida no momento decisivo (relaxe, amigo, em alguns minutos você estará no paraíso"). Mas ela ganha muito mais sentido quando aliada ao argumento da resistência, bastante explorado pelo diretor. Aí, é política pura. Palestinos são oprimidos e não têm força convencional para enfrentar Israel. Os avós e pais dos terroristas já morreram e sofreram na resistência, é hora de eles continuarem a missão.

Nada é simples no filme. Os suicidas têm dúvidas, voltam atrás, decidem-se novamente, mostrando que culpa e consciência também fazem parte do universo deles. Um dos rapazes indicados pela missão é filho de um ex-colaborador de Israel que foi descoberto e morto pelo Hamas. No entanto, ele culpa Israel e não a resistência por isso. São famílias, culturas e indivíduos destruídos aos poucos por décadas de ocupação.

Personagens curiosos apimentam a discussão. O líder que dá a missão suicida aos rapazes indicados é também o responsável pela escola local. A relação evidencia a doutrinação e a seleção de futuros terroristas dentro da comunidade. Há também a filha de um mártir, educada na Europa e no Marrocos, que rejeita a idolatria em torno de seu pai e acredita na eficácia das ONGs e da opinião pública internacional para romper o ciclo de violência dos territórios ocupados.

Paradise Now é um filme para ser visto e discutido. Tentarei fazer isso mais vezes com meus alunos.

Vidraça poupada

2007-10-30T18:32:00.000-02:00

Urnas abertas, a primeira-dama e senadora Cristina Kirchner será a próxima presidente da Argentina. O resultado já era mais que esperado tanto lá como cá, apesar dos recentes escândalos de corrupção envolvendo membros do alto escalão. Também lá como cá, a moralidade pública não é um dos critérios de escolha dos candidatos, e isso se dá por duas razões: ou porque os eleitores baseiam suas escolhas em outros aspectos do candidato, pressionados por necessidades mais básicas; ou porque acreditam que neste quesito todos estão no mesmo nível, com ou sem escândalos.

Uma surpresa do pleito deste ano foi a ausência de discursos contra o Brasil entre os principais candidatos. Em eleições passadas, as assimetrias do Mercosul eram um tempero picante nas campanhas e até os candidatos da situação - com destaque para Menem - voltavam sua munição para as relações com o Brasil, sempre visto como intransigente e aproveitador em períodos pré-eleitorais. O discurso tinha acolhida interna, mas tornava periódicas as crises nas relações entre os dois países.

Dessa vez, o Brasil não apedrejado pelos candidatos nem se tornou o culpado pelos problemas argentinos. Uma análise com base apenas no Mercosul poderia supor que as relações entre os membros do bloco estão mais institucionalizadas, que as expectativas finalmente conseguiram convergir e que o Brasil assumiu, de fato, a condição de líder do bloco, sendo aceito pelos demais membros como tal a partir do momento em que o benefício mútuo ficou claro e ofuscou temores de uma hegemonia brasileira.

Creio que há um pouco disso tudo sim, mas as razões internas talvez expliquem melhor a ausência do Brasil no debate eleitoral argentino. As eleições atuais foram marcadas por um enfraquecimento partidário tanto na situação como na oposição. A variedade de candidatos peronistas persiste, mas dessa vez a candidatura da situação foi decidida unicamente pelo presidente Kirchner. Não houve grandes debates internos no partido Justicialista. Numa bela manhã de sol portenha, Néstor se levantou da cama e disse: "Cristina, te arregla, serás tú!". Na oposição, a excessiva divisão dos partidos acabou por não oferecer um candidato com peso suficiente para enfrentar o casal Kirchner, nem à direita nem à esquerda. Em suma, o Brasil não surgiu nos debates porque foi uma eleição sem debates.

Por fim, só como nota triste, a imprensa brasilçeira segue conhecendo pouco a Argentina e cobrindo mal a política de nossos vizinhos. Os impressos fizeram até uma cobertura razoável, mas as TVs cometeram barbaridades. Vale a pena ver o que o amigo Maurício Santoro escreveu sobre isso. Ele, um conhecedor da política argentina, muito mais do que eu.

Compromisso ou jeitinho?

2007-10-30T16:11:00.000-02:00

Sim, antes de mais nada, confesso que adoro futebol e que torço muito por uma Copa do Mundo no Brasil. Se tudo correr bem, estarei no jogo de abertura, nos jogos do Brasil e na final do campeonato em 2014.

Dito isso, passemos ao que é sério. Sediar uma Copa do Mundo pode sim trazer benefícios ao Brasil. O país fica em evidência na imprensa internacional, o turismo aumenta, os investimentos podem melhorar a qualidade de vida da população e a infra-estrutura do país. Até o argumento dos mais céticos, de que o país tem outras prioridades, é relativizado pelo fato de o caderno de encargos da Fifa ser bastante exigente e incluir investimentos em saúde, educação, segurança e transportes.

Porém, o que o Brasil recebeu hoje em Zurique foi uma oportunidade. Compromissos internacionais são uma boa ferramenta para implementação de mudanças nos países. Muitas vezes, governos com pouca margem de manobra interna podem se valer de compromissos assumidos com outros governos ou organizações internacionais para sustentar medidas tomadas internamente. A Fifa vai verificar e cobrar o cumprimento das tarefas estabelecidas. O preço pela falha é muito alto. Ninguém quer ser o presidente ou governador que perdeu a chance de sediar uma Copa.

Por outro lado, temo que a organização da Copa se transforme em mais um exercício do infeliz "jeitinho brasileiro". A presença de 13 governadores na comitiva que foi hoje a Zurique me dá arrepios. Já ouvi conversas de que o governo estaria usando a escolha das cidades que sediarão os jogos do torneio como moeda de troca para aprovação da CPMF. Além disso, vai começar em pouco tempo a farra das empreiteiras que construirão os estádios, as estradas, as linhas de metrô e toda a infra-estrutura que a Copa demanda. Virão os atrasos, os investimentos urgentes, as obras sem licitação, o ministério público, enfim, possibilidade de pesadelo à frente.

O Pan do Rio, lembrado hoje em Zurique, mostrou como o Brasil tem condições de organizar um evento como a Copa. Mas mostrou também em que áreas e por quais motivos os problemas aparecem. As obras do Pan continuam em investigação e perdeu-se a chance de fazer mudanças mais acentuadas como o saneamento da macrorregião de Jacarepaguá, a despoluição da Baía, o metrô da Barra. Estas obras estavam no caderno de encargos e foram ignoradas. Se isso acontecer agora, a Fifa pode mudar a sede da Copa mesmo depois do anúncio de hoje. Quem vai pagar esse preço?

É um poeta!

2007-10-30T15:19:00.000-02:00

Mais uma vez, o improviso fez o presidente perder uma ótima oportunidade de ficar calado. Na cerimônia em que o Brasil foi anunciado como sede da Copa do Mundo de 2014, Lula disse que o país "fará uma Copa para argentino nenhum botar defeito". No mesmo discurso, ele disse que se sentia ali meio presidente, meio amante do futebol. Creio que a primeira metade de Sua Excelência estava dormindo na hora. A segunda, é míope.

O comentário do presidente Lula ficaria bem num boteco do ABC, mas não cabe a um mandatário em cerimônia oficial. Se a piada encontra um ou outro desavisado aqui no Brasil capaz de rir dela, não deve ter sido compreendida muito bem pela imprensa internacional presente à cerimônia. Pior, traz para um discurso oficial uma rivalidade que só existe nos campos de futebol e pode iniciar um clima de provocação em torno de uma Copa que, desde o início, recebeu apoio de todas as confederações sul-americanas (a AFA de Julio Gondrona, inclusive, teve um dos votos que elegeram o Brasil).

Não me canso de dizer a meus alunos que a rivalidade entre Brasil e Argentina foi real nos anos 70, quando os dois países passavam por ditadures militares, mas que hoje ela só está presente em discursos oportunistas ou em rodas de boteco que tenham o futebol como assunto. Este último caso, às vezes repetido em transmissões de futebol pela TV. E, pelo que se viu hoje, também em discursos presidenciais.

Vendo Romário sorrir por trás do presidente durante o discurso, pensei imediatamente que cabia a Lula a mesma frase que o Baixinho disparou certa vez sobre Pelé: "O presidente Lula, calado, é um poeta".

Está aberta a conferência

2007-10-01T12:55:00.001-03:00

Já tive alguns blogs nos últimos anos, mas nenhum deles destinado a discutir assuntos de Relações Internacionais. Essa é a primeira tentativa que faço nesse sentido e espero tornar esse espaço uma área movimentada de debates sobre política internacional e suas relações com a realidade brasileira.

Esta Assembléia Geral surgiu de experiências anteriores, mas também deve muito a meu trabalho nos últimos semestres como professor de RI na UVV. Muitos de meus alunos têm vocação para o debate acadêmico e nossas discussões, dentro e fora da sala de aula, já nos renderam boas reflexões sobre o comportamento de governos e grupos políticos e sociais em diversas áreas.

Blogs só sobrevivem se forem dinâmicos e atualizados. Aprendi isso desde cedo, nos primórdios da comunidade blogueira no Brasil, quando ainda militava como repórter de O Globo e dividia com Cláudio Motta e seu irmão Renato o falecido Baticum. Aqui, como na academia, vale a máxima norte-americana: publish or perish. Para não deixar essa Assembléia morrer à mingua, comprometo-me a publicar bastante, comentar o noticiário internacional, usar links, indicar livros, sugerir filmes e o que mais a internet nos permitir daqui em diante.

Outra lição que aprendi há tempos sobre os blogs é que eles são uma comunidade valorizada mais pela qualidade que pela quantidade. É claro que todo blogueiro quer ser sucesso da Rede e se tornar referência de fórum para as discussões do tema em que se especializa. O melhor, porém, é ter leitores cuja qualidade dos comentários os transforma em colaboradores, coautores dos pensamentos do blog de uma forma que só a Internet permite.

Logo, essa Assembléia não é só minha. Por isso ela é Assembléia. Quem quiser se manifestar, que se apresente. Está aberta a conferência!